П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ростов-на-Дону 24 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от 24.05.2018 года,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.10.2016 года по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 17.03.2017 года по сроку отбытия наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 24 марта 2018 года примерно в 02 часа 40 минут совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на пер. 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 03 часа, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее распределенным ролям ФИО1, будучи осведомленным о местонахождении ключа от навесного замка входной двери помещения производственного цеха, расположенного в здании № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем свободного доступа, открыл ключом запирающее устройство входной двери, после чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в указанное помещение – по месту работы ФИО1, после чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно тайно похитили находящиеся на первом этаже производственного цеха строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший №1: углошлифовальную машинку фирмы «Интерскол 2100 Вт», стоимостью 2 995 рублей, отбойный молоток фирмы «Makita HM 1307 СВ», стоимостью 48 490 рублей, а так же фрезер «BlakandDecker KW 900E», стоимостью 8 280 рублей, а всего похитили имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 59 765 рублей, после чего с похищенными строительными инструментами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя согласно совместно разработанному плану, 24 марта 2018 года, примерно в 05 часов, ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее распределенным ролям, будучи осведомленным о местонахождении ключа от навесного замка входной двери помещения производственного цеха, расположенного в здании № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем свободного доступа, открыл ключом запирающее устройство входной двери, после чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в указанное помещение – по месту работы ФИО1, после чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно тайно похитили находящиеся на верхней полке шкафа производственного цеха принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук, фирмы «DNSW 253ELQ1», в корпусе черного цвета, стоимостью 26000 рублей. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили вышеперечисленное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 85 765 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года.

Время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с задержания с 2 апреля 2018 года по 24 мая 2018 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: копию расходной накладной № № от 13.11.2014 года, копию расходной накладной № № от 02.11.2015 года, копию чека № № от 12.02.2015 года, копию договора аренды № от 01.05.2017 года на 3 листах, копию свидетельства о государственной регистрации права от 13.05.2016 года, договор комиссии № от 24.03.2018 года, договор комиссии № № от 24.03.2018 года, закупочный акт от 24.03.2018 года – хранить в материалах дела.

Отбойный молоток «Макита», УШМ «Интерскол» – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий