П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нажмутдинова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, работающего наёмным рыбаком в ООО «Балык», разведённого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области - мировым судьёй судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с возложением запрета на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области по ч.1 ст.260 УК РФ, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца 4 дня. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время в ходе следствия не установлено следуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон и З, на автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлен, под управлением последнего, от водоема, расположенного в 

<

адрес>, в сторону села 

<

адрес>, где, около 15 часов 30 минут, остановившись в лесопосадках, расположенных вдоль второго железнодорожного пути станции Разъезд № ЮУЖД, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, обратило внимание на грузовой полувагон №, открытый для доступа сверху, находящийся в составе грузового поезда № на третьем железнодорожном пути 7 пикета 80 км станции Разъезд № ЮУЖД с грузом - лом черных металлов, и у него, ведомого желанием незаконного личного обогащения, в корыстных целях, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> противоправное безвозмездное изъятие и обращение, т.е. хищение чужого имущества в свою пользу, а именно груза – лома черных металлов, находящегося в вышеуказанном грузовом полувагоне.

И, с этой целью, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, предложило ФИО1 совместно с ним совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, на что тот ответил согласием и, тем самым, в указанное время и в указанном месте, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

После этого, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел и предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, проследовали к вышеуказанному полувагону №, следующему по отправке № от станции отправления Сургут Свердловской железной дороги, грузоотправитель ПАО «Сургутнефтегаз» до станции назначения ФИО2 ЮУЖД, грузополучатель ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», после чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, действуя согласно распределённым между ними ролями, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поднялись на открытый для доступа сверху полувагон, и сбро-сили, таким образом, совершили 

<

данные изъяты> противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно - лома черных металлов категории 5А в количестве 2,06 тонны, стоимостью 13200 за одну тонну, без учета НДС, на общую сумму 27192 рубля, без учета НДС, принадлежащего ООО «ТК Чермет», на щебеночную насыпь, расположенную около третьего железнодорожного пути 7 пикета 80 км ст.Разъезд № ЮУЖД в Кунашакском районе Челябинской области.

Далее, ФИО1 с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, спустились с грузового полувагона и в период с около 15 часов 55 минут до около 16 часов, совместными усилиями стали перемещать сброшенный ими лом черных металлов на щебеночную насыпь, расположенную со стороны лесопосадок, расположенных около второго железнодорожного пути станции Разъезд № ЮУЖД в Кунашакском районе Челябинской области с целью последующей транспортировки похищенного в пункт приема лома черных металлов. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, действия ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, были пресечены сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, поскольку, в указанное время они были задержаны на месте преступления. Тем самым, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть они не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от их воли обстоятельствам.

Своими совместными умышленными и согласованными преступными действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, пытались причинить ООО «ТК «Чермет» материальный ущерб на общую сумму 27192 рубля, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собран-ными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку у него имеется непогашенная судимость.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Подсудимый ФИО1, ранее судим, трудоустроен, разведён, но продолжает проживать с бывшей женой, 

<

данные изъяты>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: наличие у него четверых малолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего не желающего привлекать его к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания. 

Положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении ему наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок Триста часов.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- фрагменты лома черных металлов категории 5А в количестве 268 фрагментов, общим весом 2,06 т. – хранящиеся на территории ООО «Уральский арматурный завод» - возвратить представителю ООО «ТК Чермет»;

- куртка и перчатки К со следами металлизации, куртка и перчатки ФИО1 со следами металлизации - уничтожить как предметы, не представляющие ценности; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев