Гр.дело № 2-538/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000622-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шушенское 28 июля 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.

при помощнике судьи Шадринцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в виде расписки, в сумме 500 000 рублей; процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12192 рубля; почтовых расходов в размере 552 рубля; расходов по уплате государственной пошлины – 8327 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца по договору займа, оформленному в виде расписки, 500 000 рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование ими в размере 10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдала проценты за пользование заемными денежными средствами за истекший период, просила продлить время возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ отказалась возвращать образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила ответчику в письменном виде требование об уплате долга, ответ на требование от ФИО2 не поступил. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Представила суду письменные пояснения по иску, из которых следует, что она не отрицает факт передачи ей в долг ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под расписку 500000 рублей. Задолженность не оспаривает, деньги не возвратила из-за возникших финансовых трудностей. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть полученную сумму, а также проценты за пользование суммой займа в размере 10 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на указанных условиях ФИО2 собственноручно составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 направлено требование (досудебная претензия), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялось устное соглашение об отсрочке возврата долга по расписке до ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты, оговоренные в расписке на дату возврата долга ФИО2 были уплачены. Истцом установлен срок полного возврата долга в размере 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на досудебную претензию от ответчика ФИО2 не последовало. 

В установленный договором займа срок сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, следовательно, требования истца о взыскании долга по расписке в сумме 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Помимо основной суммы займа, по договору подлежат выплате проценты за пользование займом, размер которых составляет 10% годовых.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не опровергнут, поэтому в силу закона и по условиям заключенного между сторонами договора займа истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Из искового заявления следует, что ответчиком ФИО2 уплачены проценты за пользование заемными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12192 рубля (500 000 рублей х 89 дней х 10 % /365 дней).

Расчет процентов представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора займа, процентной ставке по договору. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на почтовые услуги в размере 552 рубля, в связи с направлением ответчику досудебной претензии и искового заявления, суд находит требования истца в данной части разумными, обоснованными, необходимость их несения была обусловлена реализацией права истца на судебную защиту и соблюдение требований процессуального закона о досудебном урегулировании спора. 

В подтверждение указанных расходов ФИО1 представлены кассовые чеки и описи вложения, сомнений в подлинности которых у суда не возникло, в связи с чем, требование о взыскании расходов на почтовые услуги подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 8327 рублей.

Оплата истцом госпошлины в размере 8327 рублей за рассмотрение настоящего иска подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом полного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8327 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№ №) долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12192 рубля; почтовые расходы в размере 552 рубля и 8327 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины, а всего 521 071 (пятьсот двадцать одну тысячу семьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.И. Герасимова