УИД 74RS0025-01-2023-000887-98

Дело № 2-847/2023 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Миасское 09 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и в результате уточнений просила взыскать денежные средства в размере 184000 руб., проценты за пользование – 14924,49 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 358 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что по расписке от 26 октября 2022 года ответчику были переданы денежные средства в размере 234000 руб., срок погашения исчислялся с момента продажи квартиры, принадлежащей ответчику на праве собственности, расположенной по адресу: 

<

...>. В июне истцу стало известно о продаже ответчиком квартиры, однако ответчик исполнил обязанность по возврату долга только в размере 50000 руб. Просит взыскать остаток долга в размере 184000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03 мая по 09 ноября 2023 года, судебные расходы.

Представитель истца Гарвард И.В. требования поддержала в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказала. 

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила. 

Согласно положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по расписке 26 октября 2022 года ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в размере 234000 руб., сроком возврата после продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа, следовательно, договор займа от 26 октября 2022 считается заключенными.

Оригинал расписки находятся у истца (кредитора), представлен в материалы дела, что в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником. Также установлено, что квартира по адресу: 

<

...> продана, о чем 02 мая 2023 года внесены сведения в ЕГРН (л.д. 11-13).

20 июня 2023 года и 29 июля 2023 года ФИО1 от ФИО2 получены денежные суммы в размере 35000 руб. и 15000 руб. соответственно.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у ответчика задолженности по договору займа от 26 октября 2022 года на сумму 184000 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и учитывая наличие у истца предусмотренного договором права на требование от ответчика исполнения обязательства по возврату денежных средств по договорам займа, суд, приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов по расписке от 26 октября 2022 года исчисленный с учетом частичной оплаты составляет 14924,49 руб. 

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца взыскать проценты за пользование в размере 14924,49 руб.

Кроме того, с соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., подтвержденные договором на возмездное оказание услуг от 25 июля 2023 года (л.д.36), расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб., почтовые расходы на сумму 358 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт № о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 184000 руб., проценты за пользование в размере 14924,49 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб., почтовые расходы – 358 руб.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Слащева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>