Дело № 5-457/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

25 июля 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., 

при секретаре Мурееве В.Е., 

с участием лица совершившего административное правонарушение ФИО2, 

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ в пути следования выбрал для себя небезопасный скоростной режим, не учел метеорологические условия в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилями иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион по управлением ФИО4 и иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, под управлением водителя ФИО5, и его пассажира ФИО7, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства ДТП, пояснив, что действительно не учел метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО6 и ФИО4 просил не лишать его правом управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО7, подтвердил обстоятельства ДТП на строгом наказании не настаивал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО2, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ в пути следования выбрал для себя небезопасный скоростной режим, не учел метеорологические условия в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилями иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион по управлением ФИО4 и иные данные государственный регистрационный знак иные данные, под управлением водителя ФИО5, и его пассажира ФИО7, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. 

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, который вину в совершении правонарушения признал полностью.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-6), схемой места ДТП (л.д. 4) объяснениями потерпевшего ФИО7 (л.д. 37), объяснениями ФИО1 (л.д. 14), объяснениями ФИО5 (л.д. 13), объяснениями ФИО4 (л.д. 12), рапортом дежурного (для выезда на дорожно-транспортные происшествия) полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО8 (л.д. 1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 имелось: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника с ротационным подвывихом 1 шейного позвонка, ушибленная рана и ссадины на лице. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого (-ых), твердого (-ых) предмета (-ов), или при ударе о таковые, возможно в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения оцениваются в совокупности т.к. механизм травмы один, на момент проведения экспертизы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д. 46-49). 

У судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают, что повреждения, указанные в заключении эксперта, были получены потерпевшим при обстоятельствах, изложенных судом.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что учитывается как обстоятельство, отягчающее ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств следует учесть признание лицом вины, возмещение морального вреда и мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№

Копия верна

Судья В.В. Кучко 

Секретарь ФИО3