Дело № 1-15/2024 (1-682/2023)

(УИД 59RS0007-01-2023-006976-38)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Частухина С.И.,

подсудимого – ФИО1 ФИО9., его защитников - адвокатов Семериковой И.С. и Вахитова И.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> судимого:

1. 24.04.2014 г. Карагайским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30000 руб., освобожден 12.09.2017 г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; 

2. 03.05.2018 г. Нытвенским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 24.04.2014 г., к лишению свободы на срок 4 месяца 25 дней со штрафом в размере 30000 руб.; освобожден 27.09.2018 г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; 

3. 22.11.2018 г. Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 03.05.2018 г., к лишению свободы на срок 1 год со штрафом в размере 30000 руб.; освобожден 27.09.2019 г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; 

4. 17.11.2020 г. Нытвенским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 22.11.2018 г., к лишению свободы на срок 5 месяцев со штрафом в размере 27121,20 руб.; освобожден 31.12.2020 г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; штраф оплачен;

5. 05.08.2021 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 17.11.2020 г., к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев со штрафом в размере 27121,20 руб.; освобожден 02.09.2022 г. по отбытии срока наказания; штраф оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10., в отношении которого решением Кунгурского городского суда Пермского края от 04.04.2022 г. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 05.08.2021 г., которому 02.09.2022 г. при освобождении из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю было вручено предписание о необходимости прибыть не позднее 02.09.2022 г. по месту пребывания по адресу, избранному ФИО1 ФИО11.: 

<

адрес>, и в трехдневный срок (3 рабочих дня) для постановки на учет в ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительной причины, имея умысел на уклонение от административного надзора, к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, как лицо, подлежащее административному надзору, в срок, определенный администраций исправительного учреждения – ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл, в ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы на учет не встал. Место пребывания ФИО1 ФИО12. после освобождения из мест лишения свободы установлено не было, чем совершил уклонение от исполнения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск и ДД.ММ.ГГГГ задержан и доставлен в ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 ФИО13. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО14. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд по ходатайству государственного обвинителя исключает из объема предъявленного ФИО1 ФИО15. обвинения часть объективной стороны преступления «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора», поскольку исходя из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ГБУ ПК «Центр социальной адаптации» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 ФИО16. должен был прибыть, является социальным учреждением, в котором лицо вправе проживать временно, то есть местом пребывания, а не местом жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО17., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО18., судом не установлено. 

При этом суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку судимости ФИО1 ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые могли бы образовать рецидив, являлись основанием для установления над ним административного надзора. Таким образом, имеющиеся у ФИО1 ФИО20. непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имели правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО21. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, а именно наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО22. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется. 

При этом суд назначает ФИО1 ФИО23. наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений (образуемого приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает тот факт, что в действиях ФИО1 ФИО24. усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 ФИО25. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО26. оставить прежней в виде заключения под стражей. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 ФИО27. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 21.12.2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.А. Томилина