Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Ю.Л., с участием защитников юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - председателя СНТ «Октябрь» В.К.И.., Е.В.Н., потерпевшего Н.А.Н., представителя потерпевшего по устному заявлению Х.А.А., 

рассмотрев ходатайство СНТ «Октябрь» 

<

адрес> Удмуртской Республики о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 11.4 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», вынесенное в отношении садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Октябрь»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования «

<

адрес>» о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Октябрь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 11.4 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей 00 коп.

В жалобе, поданной в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, в порядке статей 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, СНТ «Октябрь» просит указанное постановление отменить, считая его незаконным.

Одновременно с подачей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, СНТ «Октябрь» просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы, утверждая, что он пропущен по уважительной причине. В качестве уважительности причины пропуска процессуального срока для подачи жалобы, ООО «Октябрь» ссылается, на то, что копию обжалуемого постановления оно получило почтой ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии муниципального образования «

<

адрес>» о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, защитники СНТ «Октябрь» дополнительно в обоснование уважительности пропуска процессуального срока для подачи жалобы ссылались на то обстоятельство, что копия постановления СНТ «Октябрь» было получено в субботу. 

Н.А.Н. и его защитник полагают, что вышеназванные обстоятельства не являются уважительными причинами для восстановления СНТ «Октябрь» пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на обжалуемое постановление.

Рассмотрев ходатайство СНТ «Октябрь», оснований для его удовлетворения из материалов дела не усматриваю, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

При исчислении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении во внесудебном (административном) порядке либо в суде общей юрисдикции следует руководствоваться положениями ст. 4.8 КоАП РФ.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу вручена СНТ «Октябрь» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончание срока для подачи жалобы на постановление по делу приходилось на ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление СНТ «Октябрь» подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации срока обжалования постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Утверждение защитников СНТ «Октябрь» о том, что копия постановления СНТ «Октябрь» получена ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует действительности (почтовое извещение о вручении л.д. 55). Получение постановления в субботу, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, не может быть само по себе признано уважительной причиной на основании чего срок для подачи жалобы на постановление по делу СНТ «Октябрь» может быть восстановления.

Таким образом, ходатайство СНТ «Октябрь» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу подлежит отклонению, жалоба на постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство СНТ «Октябрь» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Административной комиссии муниципального образования «

<

адрес>» о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении СНТ «Октябрь», оставить без удовлетворения.

Жалобу СНТ «Октябрь» на обжалования постановления Административной комиссии муниципального образования «

<

адрес>» о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Л. Христолюбов