РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 марта 2019 года 

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Семенове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Подольск к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности муниципального образования на выморочное имущество,

установил:

Администрация городского округа Подольск обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по 

<

адрес> о признании права собственности муниципального образования «

<

адрес>» на выморочное имущество – 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск,

<

адрес>, мкрн.Климовск,

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1, последний умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, в связи с чем имущество считается выморочным и должно переходить в порядке наследования в собственность муниципального образования. 

Определением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 ич\л.д.50\.

Представитель истца Администрации г.о.Подольск по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дне судебного разбирательства \л.д.63\.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен судом \л.д.64\.

Представитель 3-его лица Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков ФИО2, представителя ТУ Росимущества по 

<

адрес>,3-его лица, поскольку последние извещены о дне рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес>,г.о.Подольск,

<

адрес>,мкрн. Климовск,

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1;право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> на данное жилое помещение зарегистрировано,что подтверждается выпиской из ЕГРН \л.д.43-44\.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован \л.д.6\.

ДД.ММ.ГГГГ Подольским отделом ЗАГС произведена запись акта о регистрации смерти ФИО1,умершего ДД.ММ.ГГГГ, а\з № \л.д.5\.

Согласно сведениям от нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО3,наследственное дело к имуществу ФИО1,умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного ФИО2 /л.д.16-40/, материалы наследственного дела не содержат документов,подтверждающих родственные отношения ФИО2 с наследодателем ФИО1,а также завещания ФИО1

Определением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений с ФИО1 было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве \л.д.39\. 

При этом,в ходе рассмотрения настоящего дела,ответчиком ФИО2 встречных требований об установлении факта родственных отношений и признания права собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1 заявлено не было и никаких доказательств, подтверждающих родственные отношения, не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия родственных отношений между ответчиком ФИО2 и наследодателем возложено на ответчика. Вместе с тем, из материалов дела следует, что относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств суду не представлено.

Следует также учесть, что суд не является субъектом собирания доказательств по делу и вправе лишь оказать содействие стороне по предоставлению тех или иных доказательств, однако с ходатайством об оказании такого содействия ответчик ФИО4 не обращался.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до для вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Однако соответствующий закон до настоящего времени не принят.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что наследство в виде принадлежащего ФИО1 спорного жилого помещения до настоящего времени никто не принял, сведения о наследниках, которые могут быть у ФИО1, отсутствуют, суд приходит к выводу, что спорная квартира является выморочным имуществом, в связи с чем требования Администрации г.о.Подольск о признании права собственности на такое имущество, расположенное на территории муниципального образования «

<

адрес>», обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации городского округа Подольск удовлетворить. 

Признать право собственности муниципального образования «

<

адрес>» в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде 

<

адрес>,мкрн.Климовск,

<

адрес>,г.о.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий