Дело № 1-40/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Рамешковского района Тверской области Горячева В.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого адвоката Устинова С.Н., представившего удостоверение № 239 от 19 ноября 2002 года и ордер № 131 от 08 августа 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, ...., 

судимого 10 сентября 2014 года приговором Бежецкого городского суда Тверской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Островского городского суда Псковской области от 25 июля 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 8 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, освобожденного из места лишения свободы 05 августа 2016 года. С 24 августа 2016 года состоял на учете в УИИ, снят с учета 12 декабря 2016 года по отбытию наказания в виде исправительных работ; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: в один из дней мая 2018 года, точные даты и время не установлено, ФИО2 находясь у почтовых шкафов, расположенных около (адрес), незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, через «закладку», у неустановленного дознанием лица, смесь наркотических средств общей массой 1 грамм, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармокологически активное вещество кофеин. 

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство массой 1 г относится к значительному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В тот же день мая 2018 года, точное время дознанием не установлено, непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, ФИО2, находясь у почтовых ящиков, расположенных около (адрес), в продолжении своих преступных действий, с целью незаконной перевозки наркотического средства, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, положил данное наркотическое средство общей массой 1 грамм во внутренний карман своей одежды, джинсовых брюк, после этого незаконно перевез его при себе на общественном транспорте, рейсовых автобусах, по автодороге (адрес), из (адрес) в д. (адрес), тем самым совершив незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В тот же день мая 2018 года, точное время дознанием не установлено, находясь в (адрес), ФИО2 спрятал перевезенное им наркотическое средство под деревянный строительный ящик в дворовой пристройке указанного дома, где незаконно хранил его до 07 июня 2019 года, тем самым совершив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

07 июня 2019 года, в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: (адрес), взял из-под деревянного ящика дворовой пристройки дома незаконно хранящееся у него наркотическое средство, перешел с ним в террасу дома, где, используя часть данного наркотического средства, самостоятельно приготовил и ввел себе внутривенно около трех инъекций наркотического средства, после чего потерял сознание и был обнаружен в таком состоянии матерью ФИО1., после вызова бригады скорой помощи был госпитализирован в 22 часа 45 минут 07 июня 2019 года в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» с диагнозом: «Коматозное состояние передозировка наркотиков». 

10 июня 2019 года, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками ГНК МО МВД России «Бежецкий» в террасе (адрес) были обнаружены и изъяты четыре использованных инъекционных пустых шприца и сверток из белой бумаги с желтоватым веществом. 

Данное вещество 11 июня 2019 года было направлено на химическое исследование, согласно которому изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество имеет массу 0,63 г, содержит в своем составе наркотические средства: ), включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 

июня 1998 года № 681, а также и фармакологически активное вещество кофеин. В ходе данного химического исследования 0,01 грамма от представленного вещества было израсходовано. 

Согласно заключения эксперта № 1826 от 20 июня 2019 года было установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, исходной массой 0,62 г, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин. В ходе экспертизы 0,01 грамма от представленного вещества было израсходовано. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь наркотических средств, изъятая у ФИО2 массой 0,63 г, относится к значительному размеру, то есть, преступными действиями ФИО2 совершено незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция статьи предусматривает наказание за преступление, относящееся к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной 

Кроме того, согласно материалам уголовного дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал сотрудникам полиции объяснение, в котором сообщил о совершенном им преступлении, указал место, время и другие обстоятельства приобретения наркотических веществ, в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно указал обо всех обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование расследованию преступления.

Суд также в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает подсудимому ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери – инвалида, страдающей тяжелыми заболеваниями состояние его здоровья, имущественное положение ФИО2 

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит по месту жительства характеризуется посредственно 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

На основании ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, то, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, негативно влияющее на социальную политику, наличия как смягчающих так и отягчающего наказание обстоятельств суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого с учетом вышеизложенного и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО2 судимости по приговору от 10 сентября 2014 года судом не усматривается оснований для обсуждения вопроса об отсрочке отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2, рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием в его действиях рецидива преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО2 не применимы, в то же время при определении размера наказания учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление при наличии судимости за совершение аналогичного деяния, данное обстоятельство свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и его нежелании становиться на путь исправления, с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступного деяния, и поведения ФИО2, суд приходит к мнению об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует назначить колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, с учетом данных о его личности и на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ, а именно, уничтожить. 

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с (дата).

Вещественное доказательство: смесь наркотических средств .... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника.

Судья Т.М. Волкова

Приговор в законную силу вступил.