Мотивированное 

решение

 составлено и

подписано 06 ноября 2018 года дело № 2-384/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Курсавка 01 ноября 2018 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиКудашкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Т.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Казинского сельсовета Андроповского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратилась в Андроповский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Казинского сельсовета Андроповского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, открывшегося после смерти ее тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на момент смерти ее тетя находилась в доме престарелых в городе 

<

адрес> после ее смерти открылось наследство в виде земельной доли 

<

данные изъяты> баллогектаров из земель сельхозназначения для сельхозпроизводства, 

<

данные изъяты> га сельхозугодий из них пашни 

<

данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание на имя истца. При этом ФИО2 не сообщила ФИО1 о данном завещании. В мае 2018 года истица перебирала вещи своей умершей тети и нашла документы, а именно завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство на право собственности на землю.

Узнав о завещании, истец обратилась к нотариусу по Андроповскому районному нотариальному округу Андроповского района Ставропольского края с соответствующим заявлением, однако нотариус отказала ей в выдачи нотариального свидетельства, поскольку ею пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. Считает, что поскольку указанный срок ею был пропущен по уважительной причине его необходимо восстановить. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что спора о праве относительно наследства нет, поскольку из родных ФИО2 больше никого нет, поддержала свои требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик администрация муниципального образования Казинского сельсовета Андроповского района Ставропольского края своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. 

В судебное заседание третьи лица: нотариус по Андроповскому районному нотариальному округу ФИО3, представители администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края, Межрайонной ИФНС № 8 по Ставропольскому краю не явились, ходатайств об отложении не заявляли. При этом возражений относительно возможности удовлетворении исковых требований в суд не поступало. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании дали аналогичные друг другу показания, подтвердили, что ФИО1 ничего не знала о завещании ФИО2, поскольку у ФИО1 болели отец и мама и она осуществляла за ними уход, в связи с чем, ФИО2 находилась в доме престарелых, при этом истица постоянно навещала ФИО2 Знают, что о завещании ФИО1 узнала только в мае 2018 года, когда перебирала вещи своей умершей тети, о чем рассказала им.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

Участие в судебном заседании, дача объяснений по делу являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело. 

Таким образом суд признает объяснения истца и ответчика, по смыслу статьи 68 ГПК РФ доказательствами по делу и с учетом их относимости и допустимости принимает их. 

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на имя ФИО1 (л.д.15). Предметом завещания является земельная доля 

<

данные изъяты> баллогектаров из земель сельхозназначения для сельхозпроизводства общей площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни 

<

данные изъяты> га, по адресу: 

<

адрес>

При этом с момента составления указанного завещания и до мая 2018 года истец о нем не знала и не могла знать, поскольку ни наследодатель, ни ее родственники ей об этом не сообщили, данные обстоятельства сторонами не оспаривались, обратного суду не представлено. 

Так, только в начале мая 2018 года, перебирая вещи ФИО2 истцу стало известно об указанном завещании. 

Однако, в связи с пропуском шестимесячного срока установленного для принятия наследства получить нотариальное свидетельство о праве на наследство, после смерти ФИО2 истцу не удалось. 

Согласно сообщению нотариуса № от 09 июля 2018 года наследственное дело после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Сведения о том, что указанная земельная доля вошла в земельный участок, который был сформирован из невостребованных земельных долей отсутствуют. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, истец не знал о наличии спорного наследуемого имущества до начала мая 2018 года.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства истец обратился 05 июня 2018 года, то есть в пределах 6-месячного срока с даты, когда истец узнал о наличии спорного наследуемого имущества.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что пропущенный истцом срок принятия наследства подлежит восстановлению.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Казинского сельсовета Андроповского района Ставропольского края удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли 

<

данные изъяты> баллогектаров из земель сельхозназначения для сельхозпроизводства общей площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни 

<

данные изъяты> га, по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.А.Кудашкина