П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область. 04 августа 2017 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В., 

с участием защитника Красанова В.В.,

при секретаре Кузяковой Ю.С., 

рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), г. (адрес) А, (адрес), гражданина РФ, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата), в 22 часа 15 минут, в (адрес) д. Нестерово (адрес), в нарушении п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем, ... г/н №, оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и заявил письменное ходатайство о вызове в суд свидетелей согласно представленному списку.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, капитана полиции ФИО3, лейтенанта полиции ФИО4, свидетеля ФИО5, а также материалами дела. 

Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного заседания пояснила, что находясь в своей квартире по адресу: (адрес), на кухне, окна которой выходят на стоянку, где был припаркован ее автомобиль ... г\н № черного цвета, около 22 часов 00 минут, услышала звук удара и выглянула в окно, там она увидела, автомобиль красного цвета. Подумав, что столкновение могло произойти с ее автомобилем она выбежала на улицу. На улице она увидела автомобиль красного цвета ...» г/н № находившийся в непосредственной близости с ее автомобилем, уезжает с месте ДТП. Она пыталась догнать автомобиль, но водитель не среагировал на ее крики. Когда автомобиль отъезжал она успела увидеть мужчину плотного телосложения в футболке красного цвета. Не сумев догнать и остановить автомобиль ... г/н №, она вызвала сотрудников ДПС по телефону 

<

***>, примерно через 5 минут после того как водитель скрылся она пошла домой. А через некоторое время ее бывший муж сообщил ей, что обнаружили похожую машину. Она пошла на (адрес) там в канаве застрял автомобиль ФИО1 и там находился свидетель ФИО5 и патруль ДПС. После приехал второй патруль ДПС и мы вместе с сотрудниками занялись оформлением ДТП.

Свидетель ФИО5, который в ходе судебного заседания пояснил, что находясь во дворе своего дома (дата) в 22 часа 20 минут увидел как автомобиль ... 2 гос. номер № начал разворачиваться задним ходом и въехал в траншею, выкопанную под фундамент для забора. Что он подошел к машине узнать нужна ли помощь и учуял запах алкоголя, из машины из-за руля вышел мужчина, который шатался и от него пахло алкоголем. 

Сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД лейтенант полиции ФИО4 в ходе судебного заседания пояснил, что (дата) он заступил на службу по маршруту патрулирования № совместно с ИДПС капитаном полиции ФИО3. В ходе несения службы от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес), д. Нестерово около (адрес) совершено ДТП со скрытием. Приехав по вышеуказанному адресу, они обнаружили автомобиль черного цвета с повреждением задней левой части. На бампере имелись потертости красного цвета и осколок заднего блока фар, так же красного цвета. Далее мы они проследовали на близлежащую (адрес), красного цвета, также там находился водитель данного автомобиля, а также собственник автомобиля Ситроен черного цвета. Далее был оформлением протокол осмотра транспортного средства, а ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

Сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД капитан полиции ФИО3 в ходе судебного заседания пояснил, что (дата) он заступил на службу по маршруту патрулирования № совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО4 нам от дежурного ГАИ поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес) около (адрес) совершено ДТП со скрытием. Водитель совершил наезд на транспортное средство и скрылся с места ДТП. Приехав (адрес) обнаружили автомобиль черного цвета с повреждениями. Обследовав близлежащие улицы, был обнаружен автомобиль (адрес) красного цвета, который как нам сообщили совершил наезд на автомобиль ... черного цвета. Водитель автомобиля Форд находился в нетрезвом состоянии. Далее ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ а также был оформлением протокол осмотра транспортного средства ФИО4

Материалы дела подтверждающие вину ФИО1:

- протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому, ФИО1 (дата), в 22 часа 15 минут, в (адрес) д. Нестерово (адрес), в нарушении п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- объяснениями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес) капитана полиции ФИО3 согласно которым ФИО6 от дачи показаний отказался. 

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес) лейтенанта полиции ФИО4 согласно которому о совершении ДТП;

- копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения (адрес) от (дата) со схемой места ДТП (л.д.14-17, 43) согласно которым, место происшествия (адрес), уд. Заводская, (адрес), время происшествия (дата) в 21 часов 03 минут, проезжая часть горизонтальная прямая, покрытие дороги асфальт, сухое, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 3,5 метров, внешнее окружение- дома;

-копия протокола об административном правонарушении (адрес) от (дата);

- определение № (адрес) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- протокол осмотра транспортного средства ... согласно которому, зафиксированы технические повреждения на автомобиле – заднего бампера;

- схема места ДТП (л.д 10);

- карточка водителя ФИО7.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения не признал, ранее привлекался к административной ответственности за нарушением Правил дорожного движения РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Суд считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Романовский

Копия верна

Судья: М.В.Романовский