№ 2-1057/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным решение комиссии по пенсионным вопросам ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ об отказе в назначении ему пенсии, обязать ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области обязанность принять к зачету в трудовой стаж периоды :

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 1 мес. 20 дней,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – 1 год 1 день,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – 6 мес. 1 день,

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 1 день,

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 3 мес. 12 дней,

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 1 год 1 день., 

с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 1 год 11 мес. 07 дней.

- принять к зачету в стаж период ухода за матерью, достигшей возраста 80 лет. – 6 лет, 6 мес., 19 дней.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда № 25 по г. Москве и МО назначить ему страховую пенсию по старости со дня достижения 60 лет.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил что в указанные в иске периоды являлся индивидуальным предпринимателем, до 2002 года уплачивал страховые взносы в составе единого социального налога, с 2002 года уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд, подтверждающих документов не имеет, срок хранения таких документом 4 года. Наряду с периодами работы засчитываются также периоды ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет. Он ухаживал за матерью ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не могла себя обслуживать до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ года. По доводам ответчика о том, что все уплаченные истцом страховые взносы учтены в расчете ИПК, истцом какие-либо возражения не заявлены и доказательства уплаты взносов в большем размере не представлены.

Представители ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск не признали, представили расчет пенсионных прав истца, пояснили, что указанные истцом в иске периоды его работы индивидуальным предпринимателем не подлежат включению в стаж, так как до 2002 года не представлены сведения об уплате взносов в Пенсионный фонд, а после 2002 года учитываются только уплаченные страховые взносы, при этом уплаченные истцом взносы несвоевременно учтены по дате фактической оплаты. Истцом были представлены копии деклараций за 1999, 2000 годы, в них указано о начислении взносов в Пенсионный фонд, но платежей от истца не поступало. С 2001 года сбор страховых взносов производила ИФНС, имеется копия декларации за 2 полугодие 2001 года взнос уплачен и период включен в стаж, доказательств уплаты взноса за 1 полугодие 2001 года истцом не представлено. С 2002 года Федеральным законом №167 для индивидуальных предпринимателей были введены фиксированные платежи – 100 руб. в месяц, истец должен был уплатить в 2002 году 1200 руб., но заплатил в 2003 году – 1500 руб.эта сумма включена в расчет. В 2003 году истец оплатил взносы только за 9 месяцев. В 2004 году – не платил, в 2005 году заплатил за 4 квартал 2003 года и за 2004 год полностью. С 2005 по 2009 год истцу взносы не начислялись и истцом не уплачивались, так как Постановлением Правительства РФ от 26.09.2005 N 582 "Об утверждении Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере" был освобожден от уплаты как военный пенсионер. В 2010 году ему был начислен взнос в размере 10392 руб., но уплачен был истцом в 2011 году. В 2011 году был начислен взнос в сумме 13509,60 руб., в 2012 году - 14386,32 руб., но уплачены взносы за 2011 и 2012 годы были истцом только в 2013 году. В 2013 и в 2014 годах начисленные взносы истцом были уплачены.Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года уплачено – 91695,48 руб.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, а с 01.01.2002 года учитываются начисленные страховые взносы на лицевой счет застрахованного лица по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в спорный период индивидуальной трудовой деятельности истца.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 года).

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

При определении отношения средней заработной платы застрахованного лица к средней заработной плате в Российской Федерации, применяемого для исчисления расчетного размера трудовой пенсии, учитывается среднемесячная заработная плата в стране за тот же период, т.е. соответствующему периоду заработка, принятого для определения среднемесячного заработка пенсионера.

Как следует из протокола комиссии ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ года № №, истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с ч.6 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 166-ФЗ, так как является военным пенсионером.

Для назначения пенсии истцу, с учетом переходных положений ст. 35, ст. 8 ФЗ-166, в 2017 году требуемая продолжительность страхового стажа составляет 8 лет, величина ИПК-11,4 балла.

Решением ответчика № № от ДД.ММ.ГГГГ года принято к зачету в страховой стаж 09 лет, 09 мес., 09 дней, но суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент ( ИПК) истца составил 8,409 баллов, в связи с чем в назначении пенсии было отказано.

Истцом в судебном заседании представлен более подробный расчет индивидуального пенсионного коэффициента ( ИПК), основанный на положениях п.3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ и п. 9, 10, 11 ст. 15 Федерального закона №400-ФЗ, в соответствии с которым ИПК = ( ИПКс+ ИПКн) хКвСП = (6,525 + 1,884)х 1=8,409 баллов.

При этом ИПКс ( за периоды до 01.01.2015 года) составил 418,28/64,10 +0 =6525 баллов, как отношение размера страховой части пенсии на 01.01.2015 года к стоимости одного пенсионного коэффициента, составляющего 64,10 руб. ( на 01.01.2015 года, ст. 15 ФЗ-№400). 

Размер страховой части пенсии – 418,28 руб. определен в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ с учетом минимального расчетного размера пенсии -660 руб.,определенного с учетом минимального стажевого коэффициента - 0,55, понижающего коэффициента за неполный стаж – 0,078222, суммарного коэффициента индексации – 5,614816, суммы валоризации – 9,23 руб., увеличения за счет поступивших страховых взносов – 316,82 руб.

ИПКн ответчиком определен с 01.01.2015 года с учетом п. 11, п. 18 ст. 15 ФЗ № 400-ФЗ, Федеральным законом от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в размере 1,884.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 установлены компенсационные выплаты не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. " Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343

"Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" определен порядок выплаты указанной компенсации. По смыслу перечисленных нормативных актов, компенсация выплачивается в связи с отсутствием у лиц, осуществляющих уход, возможности самостоятельно получать доходы и обеспечивать свое содержание. Получатели пенсии не вправе претендовать на компенсационные выплаты. 

В указанный истцом в исковом заявлении период ухода с 10.10.2011 года по 24.04.2018 года истец являлся индивидуальным предпринимателем и получал пенсию как военный пенсионер.

Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено в ст. 30, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом, престарелым, если он нуждается в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения. Таким образом, исковые требования о включении в стаж периода ухода за престарелой матерью не подлежат включению в стаж, так как указанный период имел место после 01.01.2002 года, кроме того, истцом не представлено соответствующее заключение лечебного учреждения.

Истцом не заявлены какие-либо возражения относительно доводов ответчика о включении в расчет пенсионных прав всех уплаченных истцом страховых взносов, не представлены доказательства уплаты страховых взносов в большем размере, чем учтено ответчиком.

Указанные в иске спорные периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя не могут быть включены в стаж истца, так как относительно периодов до ДД.ММ.ГГГГ года не представлены доказательства уплаты страховых взносов, а после указанной даты сведения о размере стажа не учитываются для оценки пенсионных прав. Уплаченные после ДД.ММ.ГГГГ года страховые взносы ответчиком учтены. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,обязании назначить пенсию –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном ( мотивированном виде).

Судья Романенко Л.Л.

В полном ( мотивированном виде) решение изготовлено 02 июля 2018 года. 

Судья Романенко Л.Л.