Дело № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 22 октября 2018 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н.В., 

при секретаре Романовой В.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Рамешковского района Горячева В.А., 

подсудимой ФИО2, 

защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата),

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ...., ранее судимой, 

приговором Рамешковского районного суда Тверской области от 26 июля 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, судимость не снята и не погашена, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место .... при следующих обстоятельствах:

04.09.2018 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 24 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства (адрес) в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, во время совместного распития спиртного, решила причинить последнему телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, в тот же указанный период времени, ФИО2 находясь в комнате квартиры, применяя кухонный нож, который взяла в той же комнате в качестве оружия, удерживая нож в руке, умышленно нанесла им ФИО1, лежащему на диване один удар в область живота. С полученными телесными повреждениями ФИО1 в тот же день был госпитализирован в ГБУ3 «Рамешковская центральная районная больница». 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО1 .... тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, что она согласна с обвинением и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимой о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рамешковского района не возражает о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая вину признала полностью, раскаялась, что признается судом смягчающими по делу обстоятельствами. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни ....

В действиях подсудимой ФИО2 суд не усматривает рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО2 судима за преступление, осуждение за которое признавалось условным, данное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путём назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания осуждённой ФИО2 следует назначить в колонии общего режима.

Суд находит основания для назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ФИО3, подлежит уничтожению; женское платье, хранящееся в комнате вещественных доказательств ФИО3, передать по принадлежности ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Рамешковского районного суда Тверской области от 26 июля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от 26 июля 2018 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 22 октября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с 04.09.2018 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Установить осужденной ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа до 06 утра; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность: 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ФИО3, подлежит уничтожению; женское платье, хранящееся в комнате вещественных доказательств ФИО3, передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии либо посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись. Приговор обжалован, вступил в законную силу.