ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И., 

при секретаре Ждановой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5161/2017 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска ФИО4 указано, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

Дата обезличена>, зарегистрированного в БТИ УКХ г.Иркутска 

<

Дата обезличена> за 

<

Номер обезличен>. Ответчик ФИО5 приходится ей (истцу) внуком, а его несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 – правнуками. Ответчики с ее (истца) согласия проживали в квартире на условиях безвозмездного пользования, состояли на регистрационном учете. С декабря 2016 года ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали на другое постоянное место жительство, вывезли свои вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. На основании изложенного просит суд признать ФИО5, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользовании я жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>, снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в том числе через своего представителя, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

Суд, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного иска в отсутствии ответчика, приходит к следующему выводу.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определи свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для извещения и получения ответчиком уведомления суда о дате, времени и месте судебного заседания, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы.

В связи с тем, что ответчик не уведомил органы почтовой связи (органы миграционного учета) об изменении места жительства и (или) места пребывания, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с фактическим отсутствием по месту своей регистрации.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца ФИО4 рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Представитель третьего лица – Отделения 

<

Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя третьего лица в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных ФИО4, о признании ФИО5, ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и необходимости их удовлетворения полностью по следующим основаниям.

В соответствии п.п.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

Дата обезличена>, зарегистрированного в БТИ УКХ г. Иркутска 

<

Дата обезличена> за 

<

Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес обезличен>, видно, что ФИО5, 18.07.1981года рождения, был прописан по указанному адресу 

<

Дата обезличена>, ФИО2 и ФИО3 - 

<

Дата обезличена>.

Согласно информационному письму 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Военного комиссариата по Ленинскому и 

<

адрес обезличен>м 

<

адрес обезличен>, ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, с 

<

Дата обезличена> прописан по адресу: 

<

адрес обезличен>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> секция 204. На момент призыва с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> проживал по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Как видно из ответа ГУ ПФР по 

<

адрес обезличен> № 

<

Номер обезличен>/и от 

<

Дата обезличена>, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО5 имеются сведения о начислении взносов на страховую часть от ФИО8 (

<

адрес обезличен>) за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Из объяснений представителя истца по доверенности ФИО7 следует, что ФИО4 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. Ответчики являются: ее внуком и правнуками. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, поскольку добровольно выехали из жилого помещения.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. 

С учетом того, что вышеуказанные положения закона предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, а также с учетом добытых по делу доказательств, суд приходит к убеждению о том, что ответчики ФИО10 свободно выбрав другое место жительства, нарушили тем самым п.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками в судебное заседание в силу ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО5, ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Ответчики, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней. 

Судья: Васина Л.И.