Дело № 2-5885/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Беловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ю» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ЗАО «Ю» заключило с ответчиком договор о предоставлении Ю, согласно которому были предоставлены денежные средства.

Договор о предоставлении Ю заключен на следующих условиях:

сумма Ю 269 748 руб. п.2.1. Договора; 

аннуитетный платеж – ежемесячно 6 998 руб., 27 числа каждого месяца п.2.10., п.2.7. Договора;

срок Ю до [ДД.ММ.ГГГГ]. п. 2.3 Договора; 

проценты за пользование Ю – 19% годовых п.2.4. Договора;

неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки п.п. 2.8 Договора; 

целевое назначение Ю – оплата части стоимости приобретаемого ответчиком у ООО «А» автомобиля, согласно п.1 Договора;

обеспечение исполнения обязательств – залог автомобиля п.1.3. Договора, Договор залога от [ДД.ММ.ГГГГ]. 

залоговое имущество: автомобиль марки [ ... ] идентификационный номер VIN [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] Ю произвел выдачу Ю в размере 269 748 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Ю обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору. Начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик не своевременно исполняет обязательства по договору Ю, что подтверждается Выпиской по счету. В связи с неисполнением обязательств, ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование о погашении образовавшееся задолженности направлено ответчику письмом, в требовании ответчику предложено в срок не позднее трех дней после получения досрочно исполнить обязательства по Кредитному договору и уплатить остаток суммы Ю в полном объеме, проценты и пени. На настоящее время требование заемщиком не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 250 858 руб. 71 коп. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ю» задолженность по кредитному договору в размере 250 858,71 руб., из которых 206 458,06 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 18 835,91 руб. – сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке: начисление процентов приостановлено в связи с досрочным истребованием всей задолженности, текущая задолженность переоформлена в просроченную; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 9 118,9 0 руб., 16 445,30 руб. – неустойка (штрафные проценты). 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки [ ... ] идентификационный номер VIN [Номер], год выпуска 2008, установив первоначальную стоимость залогового имущества (автомобиля) в соответствии с договором залога от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 430 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу АО «Ю» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 709 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает, заявляет о погашении заявленной задолженности, в доказательство чего представлены платежные поручения.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

На основании ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Ю или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Ю) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, [ДД.ММ.ГГГГ]. ЗАО «Ю» заключило с ответчиком договор о предоставлении Ю, согласно которому были предоставлены денежные средства.

Договор о предоставлении Ю заключен на следующих условиях:

сумма Ю 269 748 руб. п.2.1. Договора; 

аннуитетный платеж – ежемесячно 6 998 руб., 27 числа каждого месяца п.2.10., п.2.7. Договора;

срок Ю до 28.05.2018г. п. 2.3 Договора; 

проценты за пользование Ю – 19% годовых п.2.4. Договора;

неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки п.п. 2.8 Договора; 

целевое назначение Ю – оплата части стоимости приобретаемого ответчиком у ООО «А» автомобиля, согласно п.1 Договора;

обеспечение исполнения обязательств – залог автомобиля п.1.3. Договора, Договор залога от [ДД.ММ.ГГГГ]. 

залоговое имущество: автомобиль марки [ ... ] идентификационный номер VIN [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] Ю произвел выдачу Ю в размере 269 748 руб., что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении Ю, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] года, ответчик грубо нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности, не своевременно исполняет обязательства по договору. В связи с этим Ю своим письмом уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования Ю (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму Ю к погашению в течение 3 рабочих дней [ ... ] Указанное требование заемщиком исполнено не было. 

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность ответчика составляет 250 858,71 руб., из которых 206 458,06 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 18 835,91 руб. – сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке: начисление процентов приостановлено в связи с досрочным истребованием всей задолженности, текущая задолженность переоформлена в просроченную; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 9 118,9 0 руб., 16 445,30 руб. – неустойка (штрафные проценты) [ ... ]

Проверив расчет истца, суд находит его верным. Представленные ответчиком кассовые ордера датированы январем 2014г. и были учтены при расчете заявленного размера задолженности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки [ ... ] идентификационный номер VIN [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], установив первоначальную стоимость залогового имущества в соответствии с договором залога от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 430 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с Условиями предоставления Ю, договора о залоге, а также в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. 

В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. 

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. 

В силу п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно договора купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]) стоимость транспортного средства составляет 430 000 рублей.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд принимает во внимание стоимость транспортного средства исходя из договора купли-продажи автомобиля от [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, суд полагает, что требования Ю обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Установлено, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, к которым относятся: расходы по уплате государственной пошлины 11 709 руб. [ ... ] 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ю» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ю» задолженность по кредитному договору в размере 250 858,71 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 709 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки [ ... ] идентификационный номер VIN [Номер], год выпуска 2008, установив первоначальную стоимость залогового имущества (автомобиля) в размере 430 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья: О.М.Дубовская