Дело № 2-931/2020 УИД: 69RS0006-01-2020-002153-03

Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Семеновой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 (представитель по доверенности ФИО7) к ФИО11 и администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства,

с участием истца ФИО6, ее представителя ФИО7,

ответчика ФИО11,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО11, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей 

<

дата>, 31/76 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>

В обоснование иска истец указала, что 31/76 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежали бабушке истца ФИО, умершей 

<

дата> После ее смерти в наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе долю жилого дома вступил отец истца ФИО3, поскольку его брат ФИО8 в наследство, открывшееся после смерти матери, не вступал. В свою очередь ФИО8 принадлежало 45/76 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. В настоящее время доле дома, принадлежавшей ФИО8, проживает ответчик, которая приходилась ему супругой. Истец фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, который в свою очередь принял наследство своей матери ФИО, умершей 

<

дата>, в виде 31/76 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец пользуется долей домовладения как дачей, следит за состоянием дома и прилегающего земельного участка, периодически осуществляет ремонт.

Определением судьи от 13 августа 2020 г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области.

Протокольным определением суда от 2 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области с одновременным исключением из числа третьих лиц.

Истец ФИО6 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ФИО приходится её бабушкой, у которой было два сына: ФИО3 и ФИО8; дом имеет два отдельных входа, в одной части проживал её дядя ФИО8 со своей супругой, в другой проживала бабушка и отец; две части дома разделял забор; были разные счета; на день смерти ФИО наследниками являлись ей два сына; по месту жительства ФИО по адресу: 

<

адрес>, на день её смерти был зарегистрирован и проживал ФИО3; её дядя ФИО8 в наследство после смерти ФИО не вступал; после смерти ФИО со стороны её сына ФИО8 не было разговора о том, что он вступает в наследство и позднее не говорил о желании вступать в наследство после смерти свое матери; он с супругой продолжал проживать в другой половине дома; на день смерти ФИО оба сына проживали в одном доме, разделённом на две части; на день смерти отца проживала по адресу: 

<

адрес>; является единственным ребёнком; на день смерти отца родители в браке не состояли, но с отцом продолжала общаться; отец злоупотреблял спиртными напитками; после смерти отца брала кредит на его похороны; в течение шести месяцев после смерти отца обратилась к нотариусу, который дала список документов, которые необходимо собрать, заявление не писала; нашла все необходимые документы кроме домовой книги, поэтому не успела обратиться в срок; в течение шести месяцев после смерти отца в его части дома убралась в комнатах, вывезла мусор, вывезла всею мебель и обстановку, провела санитарную обработку, поскольку отец был болен туберкулезом; оплачивала электроэнергию, обрабатывала огород перед домов, поставила забор, снесла старый гараж; нанимала людей для проведения работ; в работе помогали отчим, друзья.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала мнение своего доверителя, пояснив, что не могла обратиться к нотариусу поскольку истец не могла представить домовую книгу; решением суда было выделено ФИО 31/76 доли дома, ФИО1 – 45/76 доли дома; не могут предоставить заверенную судом копию данного решения суда, на основании которого произведён раздел долей спорного дома, поскольку решение в суде не сохранилось, о чём имеется соответствующий ответ; возникла необходимость обратиться с иском о включении в состав наследства; ФИО11 указана ответчиком, как собственников другой доли, поскольку документов о образовании в доме квартир нет; документа о выделе доли в натуре нет; 

<

дата> истец брала кредит на похороны отца; в течение шести месяцев с момента смерти отца ФИО3 истец вступила в наследство, так как распорядилась его вещами, несет бремя содержания наследственного имущества.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что проживает в доме с 1988 г., после того как вступила в брак с ФИО8; со слов свекрови ФИО знает, что ФИО1 являлась им дальней родственницей, у них были плохие отношения, ФИО1 продала часть дома ФИО2; ФИО проживала в своей части дома с детьми: ФИО3 и ФИО8; дом имеет два входа, имеет перегородку; фактически дом разделен на две квартиры; свекровь посоветовала выкупить данную часть дома у ФИО2; в одной части проживала ФИО и её сын ФИО3, другой части дома проживала она и её супруг ФИО8, сейчас она проживает одна; её супруг ФИО8 не ладил со своим братом ФИО3, поскольку тот злоупотреблял спиртными напитками; ФИО3 после смерти матери проживал один в своей части дома; на день смерти ФИО в доме проживали ФИО3, ФИО8 и она; после смерти ФИО ФИО8 не хотел оставлять брату часть дома; право истца на наследство не оспаривает, на 31/76 не претендует, не возражает против включения 31/76 доли дома в состав наследства ФИО; посте смерти мужа приняла наследство, обратилась к нотариусу, но свидетельство о праве на наследство не получала в связи с финансовыми затруднениями.

Ответчик администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области в суд своего представителя не направила, ходатайств и возражений не представила; о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения сторон, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец просит включить в состав наследства ФИО, умершей 

<

дата>, 31/76 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 

<

дата>, ФИО, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> (запись акта о смерти № от 

<

дата> составлена администрацией посёлка Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно справке, выданной 

<

дата> исполнительным комитетом Красномайского поселкового Совета депутатов трудящихся Вышневолоцкого района домовладение за № по 

<

адрес> значится зарегистрированным по учёту инвентаризации за № и принадлежит ФИО9, общая полезная площадь 26,7 метров, включая жилую 10,8 метров; выдана для перевода по наследству на сына.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

дата>, выданному государственным нотариусом Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы ФИО5 (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №), наследником имущества ФИО10, умершего 

<

дата>, является жена – ФИО; наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 части жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, под №, общей полезной площади 87,9 кв.м., в том числе 69 кв.м. жилой площади; наследственная доля дома принадлежит наследодателю по свидетельству о праве на наследство, выданному Вышневолоцкой государственной нотариальной конторой 

<

дата> 

Из копии решения Вышневолоцкого городского народного суда Калининской области от 9 марта 1989 г. по делу № 2-409/89 следует, что постановлено изменить доли жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, признав за ФИО право личной собственности на 31/76 доли, за ФИО1 – 45/76 доли.

Данным решением суда установлено, что жилая площадь квартиры, занимаемой ФИО с 10,6 кв.м. увеличилась на 20,5 кв.м. и составила 31,1 кв.м., площадь квартиры, занимаемой ФИО1 с 20,1 кв.м. увеличилась на 24,4 кв.м. и составила 44,5 кв.м.

Материалы гражданского дела № 2-409/89 по иску ФИО к ФИО1 об определении долей жилого дома и решение суда от 9 марта 1989 г. в архиве суда не сохранены, что подтверждается справкой.

На решении имеется отметка Вышневолоцкого бюро технической инвентаризации, датированная 

<

дата>

Согласно выписке из постановления администрации поселка Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области от 

<

дата>, за ФИО на праве постоянного (бессрочного) пользования закреплен земельный участок площадью 1120 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному государственным нотариусом Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы ФИО5 

<

дата>, наследником умершего 

<

дата> ФИО10 является жена ФИО; наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 87,9 кв.м., в том числе 69,4 жилой с пристройками, двумя сараями и забором, расположенных на участке земля 676 кв.м. 

Согласно договору купли-продажи доли жилого дома от 27 апреля 1989 г., ФИО1 продала ФИО2 45/76 долей жилого дома, находящегося в 

<

адрес> (договор зарегистрирован в Вышневолоцком бюро технической инвентаризации 4 мая 1989 г., инвентарное дело №). 

Из договора купли-продажи доли жилого дома от 23 августа 1989 г. следует, что ФИО8 приобрел у ФИО2 45/76 долей жилого дома, находящегося в 

<

адрес> (договор зарегистрирован в Вышневолоцком бюро технической инвентаризации 1 ноября 1989 г., инвентарное дело №). 

Согласно сведениям ГБУ «Центр кадастровой оценки» (Вышневолоцкое отделение) от 26 августа 2020 г., по состоянию на 1 февраля 1998 г. правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО (31/76 доли в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 5 октября 1983 г. и решения суда от 9 марта 1989 г. по делу № 2-409/89 и ФИО8 (45/76 доли в праве) на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 23 августа 1989 г.

В техническом паспорте на индивидуальный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Вышневолоцкого 

<

адрес>, составленном по состоянию на 23 февраля 1987 г., 5 октября 1983 г. (с дополнением 31 апреля 1989 г.) произведена запись о ФИО как собственнике 31/76 доли дома (в качестве документа, устанавливающего право собственности, указаны свидетельства о праве на наследство по закону от 5 октября 1983 г. и решения суда от 9 марта 1989 г. по делу № 2-409), а также 1 ноября 1989 г. о ФИО8 как собственнике 45/76 доли дома (в качестве документа указан договор купли-продажи дома от 23 августа 1989 г.).

Согласно положениям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда относятся к письменным доказательствам.

Суд принимает копию решения Вышневолоцкого городского народного суда Калининской области от 9 марта 1989 г. по делу № 2-409/89 в качестве доказательства по рассматриваемому делу.

Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области № от 26 августа 2020 г., выписке сведения о зарегистрированных правах и переходе прав на объект недвижимого имущества – жилой дом с кадастровым номером № площадью 94,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО по день смерти обладала всеми полномочиями собственника 31/76 доли жилого дома № по улице 

<

адрес>, в том числе владела, пользовалась и распоряжалась ею.

13 апреля 2019 г. вступил в силу Закон Тверской области от 2 апреля 2019 г. № 13-ЗО «О преобразовании муниципальных образований Тверской области путём объединения поселения, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области «Вышневолоцкий район», с городским округом город Вышний Волочёк Тверской области и внесении изменений в отдельные законы Тверской области» (далее – Закон Тверской области № 13-ЗО)

В силу положений статьи 1 Закона Тверской области № 13-ЗО решено преобразовать муниципальные образования Тверской области, входящие в состав территории муниципального образования Тверской области «Вышневолоцкий район»: городское поселение поселок Красномайский, Борисовское сельское поселение, Горняцкое сельское поселение, Дятловское сельское поселение, Есеновичское сельское поселение, Зеленогорское сельское поселение, Княщинское сельское поселение, Коломенское сельское поселение, Лужниковское сельское поселение, Овсищенское сельское поселение, Садовое сельское поселение, Солнечное сельское поселение, Сорокинское сельское поселение, Терелесовское сельское поселение, Холохоленское сельское поселение (далее - преобразуемые поселения), путем их объединения с городским округом город Вышний Волочек Тверской области.

Установить наименование преобразованного муниципального образования - Вышневолоцкий городской округ Тверской области (далее - Вышневолоцкий городской округ).

Административным центром Вышневолоцкого городского округа является город Вышний Волочёк (пункт 1).

Преобразуемые поселения, а также муниципальное образование Тверской области «Вышневолоцкий район» (далее - Вышневолоцкий район) утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего закона (пункт 3).

В этой связи суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей 

<

дата>, 31/76 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 

<

дата> (актовая запись №, составлена 

<

дата> отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого района Тверской области).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со дня смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно свидетельству о рождении серии № от 

<

дата> (запись акта о рождении № от 

<

дата> составлена Красномайским поселковым Советом народных депутатов Вышневолоцкого района Калининской области), справке о заключении брака № от 

<

дата>, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области (запись акта о заключении брака № от 

<

дата> составлена отделом записи актов гражданского состояния администрации города Вышнего Волочка Тверской области) ФИО6 (до брака – ФИО) Ольга Сергеевна, 

<

дата> года рождения, приходится дочерью ФИО3 и ФИО4.

Брак между ФИО3, 

<

дата> года рождения, и ФИО4, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный 

<

дата> (запись акта о заключении брака № составлена Красномайским поселковым Советом народных депутатов Вышневолоцкого района Калининской области), расторгнут 

<

дата>) запись акта о расторжении брака № от 

<

дата>, составленной Красномайским поселковым Советом Вышневолоцкого района Калининской области).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, после смерти ФИО3 к наследованию призывается ФИО6 (до брака – ФИО), как дочь умершего, являющаяся наследником по закону первой очереди.

Иных наследников первой очереди не имеется.

Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>

8 июля 2020 г. нотариусом Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области ФИО12 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего 

<

дата>, на основании заявления ФИО6 о принятии наследства.

Заявленные исковые требования направлены на реализацию истцом своего права на наследство после смерти ФИО3

В заявлении, поданном 8 июля 2020 г. нотариусу представителем ФИО6 по доверенности ФИО7, в качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 указано: земельный участок и доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО, умершей 

<

дата>, наследником которой был ее сын ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Относительно имущества, которое входит в состав наследства ФИО3 суд учитывает следующее.

Согласно свидетельству о рождении серии ТЛ № от 

<

дата>, ФИО3, 

<

дата> года рождения, приходится сыном ФИО (запись акта о рождении № от 

<

дата> составлена Красномайским поселковым Советом депутатов Вышневолоцкого района Калининской области).

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что сыном ФИО приходится и ФИО8. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО, умершей 

<

дата>, следует, что 

<

дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО – ФИО3, указав в качестве наследственного имущества денежные вклады и компенсации на ритуальные услуги.

19 июля 2005 г. нотариусом Вышневолоцкого нотариального округа Тверской области ФИО13 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО, умершей 

<

дата>, в виде денежных вкладов, компенсаций на ритуальные услуги.

Суд учитывает, что ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО, умершей 

<

дата>, обратился в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Однако в поданном нотариусу заявлении ФИО3 не указал в качестве наследника ФИО8 

ФИО8, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> (запись акта о смерти № от 

<

дата> составлена администрацией посёлка Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области).

Суд учитывает, что установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО истекал 

<

дата>

Таким образом, ФИО8, как наследник первой очереди по закону к наследству ФИО умер до истечения срока принятия наследства. 

ФИО11 приходится супругой ФИО8 (запись акта о заключении брака № от 

<

дата> составлена Красномайским поселковым Советом народных депутатов Вышневолоцкого района Калининской области). 

Согласно справке администрации посёлка Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области от 08 августа 2005 г., ФИО8 на день смерти 

<

дата> был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, в установленный законом шестимесячный срок ФИО11 приняла наследство по прописке, несёт бремя содержания имущества. 

30 августа 2005 г. ФИО11 обратилась к нотариусу Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства ФИО8 в виде 45/76 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>).

Свидетельство о праве на наследство ФИО11 не получено. 

В силу положений статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (пункт 1).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьёй 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (пункт 2).

Со дня смерти ФИО8 до истечения срока принятия наследства ФИО составляла менее трёх месяцев, поэтому он продлился до 

<

дата>

Однако ФИО11, как наследник первой очереди по закону к имуществу ФИО8, в срок до 

<

дата> не совершила действия, направленные на принятие наследства ФИО, право на которое имел ФИО8, умерший после открытия наследства, в том числе не обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу.

В судебном заседании ФИО11 не оспаривала право ФИО3 на долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом после смерти ФИО

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что ФИО3 принял наследство ФИО, то ему принадлежало и 31/76 доли жилого дома № по улице 

<

адрес>, входязщее в состав наследство ФИО 

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац первый пункта 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ № 1 в судебном заседании показал, что ФИО3 лично он не знал, но знает истца, которая осуществила похороны своего отца; ФИО6 в шестимесячный срок после смерти отца забрала его вещи из дома, распорядилась ими, расчистила колодец, находящийся на участке, приводила в порядок дом; сам дом разделен на две части, ФИО3 проживал в одной квартире дома, где и были его вещи; в квартире 3 комнаты и веранда; все работы проводились, начиная с августа 2015 г., он помогал истцу; о притязаниях третьих лиц на наследственное имущество ФИО3 никогда не слышал.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ № 2 следует, что ФИО3 приходился ей двоюродным братом; ФИО всегда говорила, что дом останется Ольге; дом разделен на две квартиры, два разных входа; в одной квартире жили ФИО и ФИО3, а в другой ФИО8 с ФИО11; похороны ФИО осуществила истец, она же потом занималась похоронами ФИО3; после смерти отца ФИО6 занималась домом и земельным участком, в течение первых шести месяцев произвела полную уборку в доме, сделала ремонт в доме; никто из третьих лиц право на наследство ФИО6 не оспаривал.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ № 3 следует, он является отчимом ФИО6; после смерти ФИО в доме остался проживать ФИО3, отец истца; дом фактически разделен на две квартиры; истец занималась организацией похорон, как ФИО, так и ФИО3; после смерти ФИО3 истец распорядилась его вещами, произвела уборку в доме, сменила замок во входной двери дома, пользовалась земельным участком, поставила забор, проводила ремонтные работы по дому, он ей помогал по ремонту.

Таким образом, судом установлено, что истец в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3 вступил в управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, а именно: долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, несла бремя по содержанию наследственного имущества, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении факта принятия наследства относятся к делам, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Суд выяснил, что от установления заявленного факта принятия наследства зависит возникновение права истца на наследование. 

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в ином порядке получить соответствующие документы не представляется возможным, поскольку истцом пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия, вынесенным 8 июля 2020 г. нотариусом Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области ФИО12

В этой связи суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлен факт принятия ФИО6 наследства ФИО3, умершего 

<

дата>

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО6 со стороны ФИО11 и администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области судом не установлено, процессуальное участие данных ответчиков предусмотрено законом, оснований для возмещения судебных издержек в виде уплаченной истцом государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

иск ФИО6 (по доверенности действует ФИО7) к ФИО11 и администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, 31/76 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО6 наследства ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев 

Дело № 2-931/2020 УИД: 69RS0006-01-2020-002153-03