УИД 39RS0012-01-2025-000421-85

Дело №2-29/2026 (№2-220/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., с участием

истца ФИО1,

при секретарях Андросовой Н.А., Черемновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО20, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО8, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками являются она и дочь наследодателя, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни сын составил завещание, которым спорную квартиру завещал в пользу своей дочери ФИО2

Истец фактически приняла наследственное имущество после смерти сына, вступив в его владение, так как оплачивает коммунальные платежи, произвела замену входной двери, отапливает, осуществляет ремонт, следит за его сохранностью. Из-за наличия спорных вопросов относительно наследственного имущества не представилось возможным получить соответствующее свидетельство у нотариуса.

Истец ФИО1 с учетом уточнений просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, признать за ней право собственности на указанное имущество (л.д.130).

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представила письменный отзыв, в котором указала, что спорная квартира приобретена в браке с ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения которого ДД.ММ.ГГГГ раздел совместно нажитого имущества супругов не производился. Указала, что дочь наследодателя ФИО9 является наследником на указанное имущество по завещанию, о чем была выражена соответствующая воля её отца – ФИО10, в связи с чем нарушаются права несовершеннолетнего. Выразила письменный отказ в выделении супружеской доли на указанное в иске жилое помещение.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Полагала, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти сына независимо от содержания завещания, поскольку на момент смерти наследодателя являлась получателем пенсии по старости. После смерти сына фактически своими действиями приняла наследство в виде спорной квартиры, осуществляет посильный ремонт, несет бремя оплаты коммунальных платежей, произвела замену входной двери. Иных наследников первой очереди, кроме нее и внучки, не имеется.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО8, после чего ей была присвоена фамилия ФИО4 (л.д.18).

ФИО8 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном 

<

данные изъяты> серии № (л.д.20).

В период брака, ФИО8 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.49-51).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия ФИО4 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО14, после чего ей была присвоена фамилия ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составил завещание, удостоверенное нотариусом Краснознаменского нотариального округа 

<

адрес>, согласно которому он распорядился на случай смерти о переходе в пользу дочери ФИО2 всего своего имущества, которое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (л.д.69).

Указанное завещание ФИО10 при жизни завещателя не изменено и не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, о чем 

<

адрес>» составлена запись акта о смерти № (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу наследодателя нотариусом 

<

адрес> открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО10 являются: мать – ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, поскольку на дату открытия наследства относилась к категории нетрудоспособных граждан, имеющих право на обязательную долю в наследстве (л.д.64-65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.66-67).

В состав наследственного имущества вошли: 

<

данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, приобретенная в собственность в период брака.

Нотариусом 

<

адрес> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> доли указанной квартиры (л.д.122-123)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> в адрес ФИО3, законному представителю несовершеннолетней ФИО2, направлено уведомление о невозможности выделить долю в наследственном имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку квартира является совместной собственностью супругов, рекомендовано разрешить вопрос о выделении супружеской доли (л.д.128).

В соответствии с положениями п.1 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.1150 ГКРФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного Кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 Семейного Кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом, расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от выделения супружеской доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № подав соответствующие заявление в суд об отказе от доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО8

Отказ от выделения супружеской доли, по сути, представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (ст.ст. 209, 236 ГК РФ).

Оценив заявление ФИО3 об отказе от доли в общем имуществе супругов, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство влечет за собой правовые последствия в виде включения в наследственную массу всей спорной квартиры.

Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя ФИО10 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась нетрудоспособной в силу возраста и имела право на получение обязательной доли в наследстве независимо от содержания завещания.

Кроме того, истец ФИО1 в шестимесячный срок после смерти сына обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в отношении иного наследственного имущества выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником по закону, фактически приняла наследство, так как после смерти сына она в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия по фактическому его принятию, а именно: распорядился вещами наследодателя, принял меры по сохранению наследственного имущества, в подтверждение чего представил квитанции по оплате коммунальных платежей, произвела замену входной двери, приобрела за счет собственных средств строительные материалы для ремонта квартиры, что подтверждено фотоматериалами, т.е. совершил действия, с которыми законодатель связывает фактическое принятие наследства, а именно действий по его сохранности, управлению, распоряжению, пользованию имуществом, в связи с чем истец приобрела все права, имевшиеся у наследодателя на дату смерти (л.д. 22-41).

Фактическое принятие истцом в указанного в иске имущества не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Пунктом 1 ст.1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Поскольку после смерти ФИО10 его наследником по закону является мать – ФИО1, наследником по завещанию - дочь ФИО9, размер обязательной доли в наследстве должен составлять 1/4 долю в квартире, где 1 (доля квартиры) : 2 (наследники по закону) = 1/2 (доля, которая причиталась бы каждому наследнику по закону); 1/2 : 2 = 1/4 (обязательная доля истца).

Таким образом, в собственность ФИО1 подлежит выделению обязательная доля в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 подлежит выделению в порядке наследования по завещанию в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество соответственно.

Согласно п. 5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО21, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, паспорт №, право общей долевой собственности на 1/4 (одну четвертую) доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО22, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО23, свидетельство о рождении №, право общей долевой собственности на 3/4 (три четвертых) доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО24, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.А. Мальковская

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 г.