78RS0002-01-2019-011444-37

Дело № 2-1543/2020 26 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Павловой М.А.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займам, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать задолженность по договору займа, оформленному распиской от 18.02.2018 г. в размере 1 233 370,80 руб., из них: 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 78 069,44 руб. – проценты за пользование займом в период с 18.02.2018 года по 18.02.2019 года, 55 301,36 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 19.02.2019 г. по 21.10.2019 г.; задолженность по договору займа, оформленному распиской от 06.08.2018 года в размере 1 845 639,15 руб., из них: 1 700 000 руб. – сумма основного долга, 135858,33 руб. – проценты за пользование займом в период с 06.08.2018 года по 21.09.2019 года, 9780,82 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 22.09.2019 г. по 21.10.2019 г.; расходы по оплате госпошлины в размере 23 596 руб., указа в обоснование, что взятую сумму взаймы ответчик в срок не возвратил, ответа на претензию не предоставил, задолженность по займам в установленный претензией тридцатидневный срок перед истцом не погасил. В связи с отказом ФИО3 в добровольном порядке погасить сумму задолженности, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, наставал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску или иных ходатайств не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, выслушав позицию представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.02.2018 года ФИО3 получила от ФИО2 взаймы сумму в размере 1 100 000 рублей на срок до 18.02.2019 года, что подтверждается распиской.

06.08.2018 года ФИО3 получила от ФИО2 взаймы дополнительную сумму в размере 1 700 000 рублей, что также подтверждается распиской.

Данные средства ответчик обязался возвращать равными платежами в размере 30 300 руб. ежемесячно, но никакой оплаты им не производилось.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договоры займа между истицей и ответчиком были заключены на указанных в расписках условиях, а именно: в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

21 августа 2019 года в адрес ответчика, истицей была направлена претензия с требованием о возврате, полученных по распискам денежных средств.

Однако, ответа на претензию от ответчика не последовало.

Доказательств в подтверждение исполнения заемных обязательств перед истицей, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа, оформленного распиской от 18.02.2018 года в размере 1 100 000 руб. и по договору займа, оформленного распиской от 06.08.2018 года в размере 1 700 000 руб. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование займом по расписке от 18.02.2018 года за период с 18.02.2018 года по 18.02.2019 года в размере 78 069,44 руб. (1100000*7%*365/360), а также проценты за пользование займом по расписке от 06.08.2018 года за период с 06.08.2018 года по 21.09.2019 года в размере 135 858 руб. (1700000*7%*411/360).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета, представленного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 18.02.2018 года составляет 55 301,36 руб.:

- за период с 19.02.2019 года по 16.06.2019 года – 110000*118*7,75%/365=27 560,27 руб.;

- за период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года – 110000*42*7,5%/365=9493,15 руб.;

- за период с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года – 110000*42*7,25%/365=9176,71 руб.;

- за период с 09.09.2019 года по 21.10.2019 года – 110000*43*7%/365=9071,23 руб.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 06.08.2018 года составляет 9780,82 руб.:

- за период с 22.09.2019 года по 21.10.2019 года – 170000*30*7%/365=9780,82 руб.

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных условиями договора (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан соответствующим условиям договоров займа и требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 18.02.2018 года за период с 19.02.2019 года по 21.10.2019 года в размере 55301,36 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 06.08.2018 года за период с 06.08.2018 года по 21.09.2019 года в размере 9 780,82 руб.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 23 596 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа, оформленному распиской от 18.02.2018 г. в размере 1 233 370,80 руб., из них: 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 78 069,44 руб. – проценты за пользование займом в период с 18.02.2018 года по 18.02.2019 года, 55 301,36 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 19.02.2019 г. по 21.10.2019 г.; задолженность по договору займа, оформленному распиской от 06.08.2018 года в размере 1 845 639,15 руб., из них: 1 700 000 руб. – сумма основного долга, 135858,33 руб. – проценты за пользование займом в период с 06.08.2018 года по 21.09.2019 года, 9780,82 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 22.09.2019 г. по 21.10.2019 г.; расходы по оплате госпошлины в размере 23 596 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 24.12.2020 года