УИД: 48RS0022-02-2023-000476-85 Дело № 2-А339/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. ИзмалковоИзмалковского округа Липецкой области) в составе

председательствующего судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывало, что 26.03.2016 между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 87 448 руб. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора истец вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 26.08.2019 ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № 140/2019\ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования к ФИО1 истцу. Поскольку ответчик нарушил условия договора и не вносил платежи своевременно, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженность за период с 27.03.2016 по 19.09.2018 в размере 72,73 % от общей суммы основного долга – 63602 руб. 07 коп.,72,73 % от общей суммы просроченных процентов – 36397 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о судебном заседании, не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом и своевременно, свои возражения в адрес суда не представил.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения искового заявления.

В соответствии со статьей56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2016 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/00150-16.Договор заключен в простой письменной форме.

В последующем 18.05.2016 АКБ «Банк Москвы» реорганизован путем присоединения к ПАО «ВТБ».

26.08.2019 ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № 140/2019\ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования к ФИО1 истцу.

Согласно представленному приложению № 1 к договору цессии произошла смена номеров кредитного договора с № 

<

***>/00150-16 на 

<

***>, и сумма долга передана из расчета оставшейся просроченной задолженности.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), подписанными заемщиком собственноручно, Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 100000 руб. под 21,9 % годовых на срок до 17.04.2019 на цели личного потребления с условием изменения процентной ставки в соответствующем периоде, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежа выходит за рамки указанного срока возврата кредита, составляет 10% годовых (пункт 4). Размер ежемесячного платежа, за исключением первого и последнего, - 3814 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 3731,02 руб., размер первого – 1376,23 руб.

По условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на лицевом счете.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ – взимается неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика истцом документально подтвержден, ответчик не опроверг наличие у него задолженности перед истцом – правопреемником Банка.

Таким образом, факт заключения и подписания указанного договора, а также получения по нему денежных средств в обозначенном размере, ответчиком не оспаривался, требования о признании договора недействительным или его условий недействительными, не заявлялись.

Суду представлен расчет задолженности, исходя из которого общая сумма задолженности за период с 27.03.2016 по 19.09.2018 в размере 72,73 % от общей суммы основного долга – 63602 руб. 07 коп.,72,73 % от общей суммы просроченных процентов – 36397 руб. 93 коп.

Доказательств погашения задолженности, наличия ее в ином размере ответчиком не представлено.

Расчет процентов и неустойки ответчиком не опровергнут. Неоднократное нарушение заемщиком срока платежей дает право банку требовать досрочного взыскания всей задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского районного суда г. Москвы от 19.11.2024 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по настоящему кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ –4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 639/5929-0001136от 26.03.2016 задолженность за период с 27.03.2016 по 19.09.2018 в размере 72,73 % от общей суммы основного долга в размере 63602 руб. 07 коп.,72,73 % от общей суммы просроченных процентов в размере 36397 руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Селезнева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2025 г.

Судья: И.В. Селезнева