К делу №5-213/17 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

станица Каневская Краснодарского края 6 марта 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2,

должностного лица- инспектора ДПС ОРДПС ОМВД России по Каневскому району ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное 24.01.2017 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.01.2017 года около 10 часов на 111 км+0,5 м автодороги «Краснодар –Ейск» в Каневском районе водитель ФИО2, двигаясь на автомобиле ВАЗ-21074, госномер К 571 АТ, 93 регион, при совершении обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-212140, госномер С 112 СО, 123 регион, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21074 ФИО5 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ признал полностью. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Должностное лицо- инспектор ДПС ОРДПС ОМВД России по Каневскому району ФИО3 в судебном заседании просил назначить наказание ФИО6 в соответствии с законом. 

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 17.02.2017 года;

-рапортом; 

-протоколом осмотра места происшествия и план- схемой к нему;

-справкой о ДТП;

-заключением судебно-медицинского эксперта;

-объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО2

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, защита которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2. КоАП РФ является задачей законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.4.1. КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, установленных законом. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7.-29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.

Судья