П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа2017года с. Успенское

Судья Успенского районного суда, Уманский Г.Г., 

с участием привлекаемого к ответственности лицаФИО4,

рассмотрев административный материал, в отношенииШарпак Алексей Владимирович 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, женат, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ привлекался, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24.08.2017 г. в 2 часа 40 минутосле доставления для установления факта опьянения в МБУЗ Успенская ЦРБ, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.В соответствии с п.п. 3,14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке письменному заявлению и сообщению о преступлении подвергать приводу в полицию граждан, получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии).А так же направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в их организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а так же проводить освидетельствование таких граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества. 

В судебном заседанииФИО4 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что действительно отказался от медицинского освидетельствования.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО4,суд считает, что в действиях последнегоимеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 24.08.2017 года в отношении ФИО4

Рапортом работников полиции ФИО1, ФИО2 Актом медицинского освидетельствования, объяснением ФИО3

Определяя вид наказанияШарпак А.В, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем, и считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде административного арестав связи с тем, что ранее Шарпак неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КОАП РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срокдесять суток.

Начало срока наказания в виде административного ФИО4 с момента задержания с 2 часов 55 минут 24 августа2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

судья