дело № 2-89/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2026 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Г. Тарасовой,

с участием представителя истца В,А,Р, – З.(Б,)Ю,В,,

ответчика Г,Р,Р, (В,А,Р,) Р.Р.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В,А,Р, к Г,Р,Р, (В,А,Р,) Г,Р,Р, о взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском (с последующим уточнением), указывая в обоснование требований, что решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22.08.2024 года признан общим долгом супругов В,А,Р, и Г,Р,Р, (В,А,Р,) Р.Р. кредитное обязательство по кредитному договору на покупку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и В,А,Р, на сумму 730000 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.12.2024 года решение Иглинского межрайонного суда республики Башкортостан изменено в части взыскания денежных сумм, а именно были взысканы денежные средства по совместному кредитному договору в размере 164400 руб. за период с 08.07.2022 года по 08.07.2023 г. истец заявляет требования о взыскании с ответчика половины суммы оплаченных платежей за период с 17.07.2023 года по 28.11.2024 года., сумма уплаченных истцом денежных средств составила 355500 руб., соответственно сумма взыскиваемых денежных средств с ответчика составляет половину от выплаченного, а именно 177750 руб.

Истец просит суд взыскать с Г,Р,Р, в пользу В,А,Р, выплаченные в счет погашения кредита денежные средства за период с 17.07.2023 г. по 24.11.2024 г. в размере 177750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6333 руб.

В судебном заседании представитель истца В,А,Р, – З.(Б,)Ю,В, поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Г,Р,Р, (В,А,Р,) Р.Р. суду пояснила, что суммы по страховке не должны войти в расчет.

Остальные участники процесса на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 названного Кодекса является режим их совместной собственности.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, для возложения обязанности по уплате задолженности по кредитному договору необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что решением Иглинского межрайонного суда от 22.08.2024 года постановлено:

исковые требования В,А,Р, удовлетворить.

Признать общим долгом супругов В,А,Р, и Г,Р,Р, (В,А,Р,) Г,Р,Р, кредитные обязательства по кредитному договору на покупку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и В,А,Р, на сумму 730 000 руб.

Взыскать с Г,Р,Р, (В,А,Р,) Г,Р,Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу В,А,Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, денежные средства, выплаченные по совместным кредитным обязательствам по кредитному договору на покупку автомобиля № от 13 октября 2021 года, заключенный между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и В,А,Р,, за период с 20 ноября 2021 года по 08 июля 2023 года в размере 285 319 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 353 руб., почтовые расходы в размере 190 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.12.2024 года постановлено:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2024 г. изменить в части взыскания денежных сумм, указав:

«Взыскать с Г,Р,Р, (В,А,Р,) Г,Р,Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу В,А,Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, денежные средства, выплаченные по совместным кредитным обязательствам по кредитному договору на покупку автомобиля № от 13 октября 2021 года, заключенный между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и В,А,Р,, в размере 164400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4488 руб., почтовые расходы в размере 109,44 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Как было установлено судом, указанная задолженность по кредитному обязательству по кредитному договору на покупку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», является общим долгом супругов.

Согласно справке о движении средств исх. № от 28.10.2025 года, за период с 17.07.2023 года по 08.11.2024 года, пополнения: 417831,08 руб., расходы: 189264,45 руб., с учетом штрафов за невыполнение обязательств по кредиту.

Из кредитного договора следует, что по заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и В,А,Р, на сумму 730 000 руб., ежемесячный платеж составляет 23700 руб.

Из расчета, представленного истцом, следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные по совместным кредитным обязательствам по кредитному договору на покупку автомобиля № от 13 октября 2021 года, 23700 руб. * 15 мес./2 = 177750 руб., за период с 17.07.2023 года по 24.11.2024 года.

Суд соглашается с указанным расчетом, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные по совместным кредитным обязательствам по кредитному договору на покупку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и В,А,Р,, за период с 17.07.2023 по 24.11.2024 в размере 177750 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком пропорционально удовлетворенной судом части требований подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6333 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования В,А,Р, удовлетворить.

Взыскать с Г,Р,Р, (В,А,Р,) Г,Р,Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу В,А,Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, денежные средства, выплаченные по совместным кредитным обязательствам по кредитному договору на покупку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и В,А,Р,, за период с 17.07.2023 по 24.11.2024 в размере 177750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 333 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.