Дело № 2-1850/2017 г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» июня 2017 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Веранда» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной, компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Веранда»» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной, компенсации, указывая, что с 26.03.2016 г. по 16.09.2016 г.состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности администратор. В нарушение Трудового законодательства заработная плата за весь период в размере 58202 000 руб. не была выплачена. Просила взыскать с ответчика заработную плату в размере 

<

данные изъяты> руб. с учетом индексации, а также ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судебное заседание назначалось на 07.06.2017 г. и на 19.06.2017 г., однако стороны не явились.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представили, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также считает необходимым разъяснить, что по ходатайству лиц, участвующих в деле суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Веранда»» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной, компенсации без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Веранда» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной, компенсации оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Липецка по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Н.В. Мясникова