дело № г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 октября 2020 года 

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: 

председательствующего судьи Оздоева А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8 М-Б.М., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2

ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

Будучи в неприязненных отношениях со своим однофамильцем и родственником ФИО7 М-Б.М. из-за возникшей ранее конфликтной ситуации, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, взяв с собой кухонный нож ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов, явился по месту жительства последнего, расположенного в сельском поселении Сурхахи Назрановского муниципального района Республики Ингушетия, по 

<

адрес>, после чего ударом ножа в область грудной клетки причинил потерпевшему тяжкое телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им следователю при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив суду, что понимает в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Участвующий в деле в качестве государственного обвинителя старший помощник прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО4 и защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО5 в судебном заседании согласились с данным ходатайством подсудимого.

Потерпевший ФИО8 М-Б.М. в судебном заседании, согласившись с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, просил суд назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как он из-за родственных отношений простил его за причиненное ему телесное повреждение. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление как о признании своей вины в совершении преступления, так и на рассмотрение судом его дела в особом порядке, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем квалификацию его действий по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд считает правильной. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, а также возможное влияние назначаемого наказания на его исправление, его личность.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, в его семье имеется инвалид третьей группы общего заболевания (л.д.98).

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, по делу отсутствуют.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого ФИО1, суд в соответствии с пунктом «з» ст. 61 УК РФ учитывает неправомерное поведение потерпевшего ФИО8 М-Б.М.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, а также и требования ст. 6 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 суток: осужденным ФИО6 - со дня вручения им копии приговора, а остальными участниками процесса - со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна: 

Судья

Назрановского районного суда РИ А.И.Оздоев.