Судья Кушалаков М.А. №

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Чернышовой Ю.А.,

судей областного суда Чуб Л.В., Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Таимовым У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционным жалобам ФИО1, администрации муниципального образования «Сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» на решение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «Сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования «Сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С администрации муниципального образования «Сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» в пользу ФИО1 взысканы: в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 272583 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12663 руб. 49 коп., расходы на проезд и проживание представителя в размере 21818 руб. 60 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» поставлен вопрос об отмене решения суда, принятии по делу новое решения об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции поступило письмо из Камызякского районного суда Астраханской области о возврате дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Заслушав докладчика, представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, ФИО2, представителя ФИО2 по ордеру адвоката Демидович Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что вопрос об исправлении описок входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для исправления описки в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего дело подлежит направлению в Астраханский областной суд для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «Сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.А. Чернышова

Судьи областного суда Л.В. Чуб

И.П. Тимофеева

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 22 января 2026 г.