Дело N 12- 17 /2019 

РЕШЕНИЕ

 

26 февраля 2019 г. город Лесной 

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Зыкина М.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» от *** *** ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с соответствующей жалобой, в которой просит суд отменить постановлении ИДПС ОВ ОГИБДД от ***, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование доводов жалобы указал, что был привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, так как не нарушал Правил дорожного движения, пешеход при выполнении им маневра поворот направо только подходил к проезжей части со стороны ***, на проезжую часть пешеход не вышел, что может подтвердить запись с видиорегистратора.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Проверив законность и обоснованность принятого должностным лицом решения, заслушав инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г.Лесному, изучив видиозапись, представленную заявителем суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Приведенным положениям корреспондирует п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, *** в 19 час. 53 мин. в городе Лесной на *** ФИО1, управляя автомобилем Лада –217030 *** при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги на которую он поворачивал, то есть нарушил требования п. 13.1 ПДД РФ. 

Аналогичные пояснения были даны в судебном заседании инспектором ДПС ФИО2, пояснившим, что правонарушение было выявлено им визуально, видиозапись не сохранилась, так как ФИО1 не оспаривал факт правонарушения.

Вместе с тем, из пояснений ФИО1, изученной судом видеозаписи, представленной заявителем следует, что при повороте направо на *** на дороге имующей две полосы для движения в обоих направлениях пешеход на проезжей части отсутствовал, на видиозаписи четко видно, что пешеход- женщина начала движение только после проезда автомобиля, под управлением ФИО1 Также на видиозаписи видно, что край проезжей части отделен бордюрным камнем, при этом пешеход во время проезда автомобиля заявителя находилась за бордюрным камнем и только подходила к дороге. 

Свою позицию на месте составления протокола ФИО1 обосновал тем, что в автомобиле вместе с ним находился больной ребенок, поэтому он не стал оспаривать правонарушение, вместе с тем дома при просмотре видиозаписи с регистратора он удостоверился в том, что не нарушал ПДД РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено и судье, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление и прекратить производство по делу по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены оспариваемые акты п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» от *** ***, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 10 дней через городской суд города Лесного Свердловской области. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.