Дело № 2-83/2024 (37RS0022-01-001617-59)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителя,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителя.

Исковое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №/ФЛ.

В дату заключения договора купли-продажи истец стала участником программы страхования (застрахованным) на основании заявления на присоединение к программе добровольного коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором добровольного коллективного страхования финансовых рисков (гарантии сохранения стоимости транспортного средства - (GAP) №МДГАП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком (страхователь) и АО «Объединенная страховая компания» (страховщик).

Срок страхования установлен 1 год, сумма платы за присоединение в Программе страхования составила 120000 руб., которая состоит из стоимости присоединенеия в программе страхования в размере 108651 руб. и страховой премии 11349 руб.

В заявлении указано о стоимости каждой услуги, предоставляемой 

<

данные изъяты> согласование перечня документов, необходимых для осуществления страхования – 5432, 55 руб.; консультирование и информирование по страховым программам – 16297, 65 руб.; подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования – 17384, 16 руб.; анализ правоустанавливающих документов на транспортное средство – 13038, 12 руб.; формирование пакета документов для оформления настоящего заявления – 7605, 57 руб.; техническая работа – 5432, 55 руб.; услуга по подготовке заявления на страхование – 7605, 57 руб.; проведение осмотра транспортного средства – 17384, 16 руб.; согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования – 18470, 67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением об отказе от участия в Программе добровольного коллективного страхования и возврате денежных средств в размере 120000 руб., в том числе, стоимость присоединения к Программе страхования в размере 108651 руб., страховая премия в размере 11349 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> перечислило истцу в счет возврата по договору страхования страховую премию в размере 10403, 25 руб.

Иная уплаченная сумма возвращена не была, что явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании с 

<

данные изъяты> уплаченных по договору денежных средств в размере 108651 руб.; компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, судебных расходов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО 

<

данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено 

<

данные изъяты>

Определением суда от 06.09.20233 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ИП ФИО6

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, участвуя в судебном заседании до объявления перерыва, требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе. С учетом заявленного ходатайства, представленной суду занятости представителя, в судебном заседании был объявлен перерыв по ДД.ММ.ГГГГ, информация о перерыве размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Иваново.

После перерыва лица, участвующие в деле не явились, от ответчика каких-либо ходатайств не поступило, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №/ФЛ.

В соответствии с указанным договором, ФИО5 приобрела в собственность автомобиль № г.в., стоимостью 3662000 руб.

В дату заключения договора купли-продажи автомобиля ФИО5 подписала заявление на присоединение к Договору коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) № МДГАП-№

В заявлении ФИО5 изъявила желание на заключение договора возмездного оказания услуг по прикреплению (присоединению) к Программе добровольного коллективного страхования гарантии сохранения стоимости транспортного средства (финансовых рисков владельцев транспортных средств (GAP) и страхование своего финансового риска в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования финансовых рисков в котором выразил желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования финансовых рисков (гарантия сохранения стоимости транспортного средства – (GAP) № МДГАП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты>

Страховая сумма определена в заявлении в размере 756600 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии – 11349 руб.

В заявлении ФИО5 дала согласие со стоимостью услуг, предоставляемых 

<

данные изъяты> в связи с присоединением к Программе добровольного коллективного страхования: согласование перечня документов, необходимых для осуществления страхования – 5432, 55 руб.; консультирование и информирование по страховым программам – 16297, 65 руб.; подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования – 17384, 16 руб.; анализ правоустанавливающих документов на транспортное средство – 13038, 12 руб.; формирование пакета документов для оформления настоящего заявления – 7605, 57 руб.; техническая работа – 5432, 55 руб.; услуга по подготовке заявления на страхование – 7605, 57 руб.; проведение осмотра транспортного средства – 17384, 16 руб.; согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования – 18470, 67 руб.

Общая стоимость услуг, включая размер страховой премии, составила 120000 руб., ФИО1 оплачена, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В туже дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписан акт приема-передачи оказанных услуг на общую сумму 108651 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением об отказе от участия в Программе добровольного коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 120000 руб.

В ответ на заявление ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> частично возвратило истцу страховую премию в размере 10403, 25 руб., пропорционально сроку действия договора. В возвращении иной уплаченной суммы по договору было отказано.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывал на факт обращения с заявлением об отказе от договора по истечении «периода охлаждения», кроме того, заключенный договор прекратил свое действие исполнением сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Анализируя указанные доводы ответчика, суд отмечает следующее.

В своем заявлении на присоединение к договору страхования ФИО5 изъявила желание на страхование финансового риска в соответствии с договором добровольного коллективного страхования финансовых рисков (гарантии сохранения стоимости транспортного средства – (GAP) № МДГАП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты>

Суду представлен договор добровольного коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> (Страховщик) и 

<

данные изъяты>

Предмет договора определен в разделе 1.

По договору Страховщик обязуется при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить лицу, в пользу которого заключен договор, страховое возмещение, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в порядке, размере и в сроки, установленные договором (п.1.1).

В соответствии с п.1.2 договора, объектом страхования являются имущественные риски Застрахованного лица (финансовые риски), связанные с необходимостью несения им непредвиденных расходов в размере разницы между страховой стоимостью принадлежащего ему транспортного средства, застрахованного по договору страхования транспортных средств, и суммой страхового возмещения, полученного им по договору КАСКО в связи с полной гибелью или хищением указанного транспортного средства (страховой риск GAP – гарантия сохранения стоимости имущества).

Раздел 2 договора регулирует порядок уплаты страховой суммы, страховой премии.

В соответствии с п.2.3 договора, уплата страховой премии Страхователем в отношении каждого транспортного средства Застрахованного осуществляется Страхователем единовременно за весь срок страхования в срок не позднее 3 рабочих дней с даты направления Страхователем Страховщику соответствующего списка транспортных средств. Датой уплаты страховой премии является дата ее зачисления на расчетный счет Страховщика.

Разделом 3 договора урегулирован порядок взаимодействия и отчетность сторон.

В соответствии с п.3.1 договора, Страхователь предоставляет списки транспортных средств Застрахованных один раз каждый календарный месяц не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

После получения Списка транспортных средств Застрахованных Страховщик в течение двух рабочих дней производит его проверку и в случае отсутствия замечаний подписывает список со своей стороны, и направляет два экземпляра подписанного списка на подпись Страхователю (п.3.3).

Страхователь не позднее трех рабочих дней с момента получения от Страховщика двух экземпляров списка подписывает их, проставляет оттиск печати и один экземпляр подписанного списка направляет Страховщику (п.3.4).

В разделе 4 договора регламентирован порядок заключения и прекращения договора.

В соответствии с п.4.3 договора, действие договора досрочно прекращается, в том числе, при прекращении договора КАСКО.

В разделе 5 договора предусмотрены права и обязанности сторон.

В соответствии с п.5.1 договора Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан: уплачивать страховые взносы в размерах и сроки, определенные договором; информировать Страховщика обо всех договорах страхования, заключенных с другими страховыми организациями в отношении объекта, предлагаемого для страхования (двойное страхование); при наступлении события, имеющего признаки страхового случая и которое может повлечь за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату, в течение 30 дней с момента, когда ему стало известно о таком событии, уведомить об этом Страховщика в письменной форме; обязанность Страхователя известить о факте наступления такого события в предусмотренные сроки может быть исполнена Выгодоприобретателем; извещать Страховщика обо всех случаях получения компенсации, возврата или восстановления утраченного транспортного средства Застрахованного; информировать лиц, в пользу которых заключен настоящий договор, обо всех условиях страхования по договору; по требованию Страховщика Страхователь/Выгодоприобретатель обязаны предоставить Страховщику полномочия на ознакомление с документацией, связанной с наступлением страховых случаев по договору КАСКО; при внесении изменений в действующий договор КАСКО, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан письменно уведомить об этом Страховщика по настоящему договору.

Разделом 6 договора предусмотрен порядок определения размера страхового возмещения и его выплаты.

В соответствии с п.6.1 договора, выплата страхового возмещения осуществляется лицу, в пользу которого заключен настоящий договор, в течение 15 рабочих дней со дня предоставления выгодоприобретателем письменного заявления и всех документов, предусмотренных договором.

Страхователь (выгодоприобретатель) несет все расходы по получению документов, которые он обязан предоставить Страховщику для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с положениями ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.ст. 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. первый ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Положениями ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченных в связи с его заключением денежных средств, фактически выразила свое намерение также отказаться от участия в программе добровольного страхования 

<

данные изъяты> поскольку отказ от договора страхования должен применяться ко всей услуге по обеспечению страхования, предоставленной банком истцу, учитывая, что отказ от услуги страхования делает уплаченные денежные средства за подключение к несуществующей услуге экономически бессмысленной для истца. Отказывая в возврате истцу денежных средств, уплаченных за оказание услуг в рамках данной программы, ответчик ссылается на прекращение действия договора об оказании услуг его фактическим исполнением в момент присоединения ФИО1 к договору страхования с АО 

<

данные изъяты>

Полагая предусмотренные договором оказания услуг обязательства исполненными до момента обращения истца с заявлением об отказе от договора, ответчик ссылается на исполнение всех обязательств, предусмотренных предметом договора возмездного оказания услуг по прикреплению (присоединению) истца к Программе добровольного коллективного страхования гарантии сохранения стоимости транспортного средства (финансовых рисков владельцев транспортных средств (GAP).

Вместе с тем, толкование условий заключенного сторонами договора об оказании услуг в их системной взаимосвязи, а также во взаимосвязи с условиями договора добровольного коллективного страхования финансовых рисков от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с учетом цели заключения договора об оказании услуг и договора страхования, свидетельствует о том, что обязательства сторон по данному договору значительно шире перечисленных в его предмете, не ограничиваются заключением в интересах заемщика договора страхования и подлежат исполнению сторонами в течение всего срока действия договора страхования. 

Соответствующий вывод следует из анализа обязанностей Страхователя (

<

данные изъяты> предусмотренных разделами 5, 6 договора добровольного коллективного страхования финансовых рисков от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается, в том числе, принятием ответчиком заявления истца об отказе от договора страхования, совершением действий по возврату части страховой премии. 

Обращаясь с заявлением об оказании услуг по программе страхования заемщиков, истец просила ответчика выступить по заключенному в отношении нее договору страхования в качестве страхователя, являющегося стороной договора страхования и обязанного в силу данного статуса в течение срока действия договора оказывать истцу услуги, связанные с исполнением договора страхования, стороной которого непосредственно ФИО5 не являлась.

В этой связи суд полагает, что совершение вышеперечисленных действий в интересах застрахованного лица является исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг в рамках договора коллективного страхования финансовых рисков от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования и договор об оказании услуг по подключению к договору коллективного страхования финансовых рисков от ДД.ММ.ГГГГ взаимосвязаны определяют единые правоотношения, возникающие в связи с осуществлением страхования.

Исходя из вышеизложенного, довод ответчика о прекращении договора об оказании услуг по страхованию в момент заключения договора страхования в отношении истца основан на ошибочном толковании условий договора об оказании услуг, срок действия которого соответствует сроку действия договора страхования.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца к ответчику с заявлением об отказе от страхования договор об оказании услуг по программе добровольного страхования заемщиков являлся действующим, его действие прекращено в связи с отказом истца от договора одновременно с прекращением договора страхования, учитывая право истца как потребителя отказаться от договора возмездного оказания услуг с возмещением фактических затрат исполнителя.

Суду представлен договор между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО6, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, совместного осуществления операций №.

В соответствии с положениями ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с п.1.1 договора, стороны объединяют свои усилия с целью совместного поиска и прикрепления лиц, заинтересованных в добровольном страховании от несчастных случаев заемщиков, к Программам страхования в соответствии с условиями, в том числе, договора МДГАП-К № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО 

<

данные изъяты> дальнейшего их сопровождения.

В соответствии с условиями заключенного договора, 

<

данные изъяты> Страхователем по договору добровольного коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) МДГАП-К № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет прикрепление лиц, заинтересованных в страховании финансовых рисков владельцев транспортных средств к указанному договору страхования и дальнейшее их сопровождение (п.1.3.1).

ИП ФИО6 – осуществляет поиск лиц, заинтересованных в добровольном страховании финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства, и переговоры с указанными лицами о прикреплении к Программе добровольного коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP), по результатам которых лицо подписывает заявление на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) (заявление на включение в список застрахованных лиц), предоставляет договор купли-продажи транспортного средства и все дополнительные соглашения к нему, соглашение о предоставлении скидки на покупку транспортного средства (при наличии), действующие Полис и договор страхования КАСКО, ксерокопию паспорта и иные необходимые документы, предусмотренные настоящим договором; оплачивает услуги по прикреплению к Программе добровольного коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP), а также страховую премию. От имени ООО «Лайф Иншуренс» оказывать консультационную и техническую помощь лицам, намеренным присоединиться к Программе добровольного страхования, в том числе:

- формирование пакета документов для оформления заявления на присоединение к программе страхования;

- подготовка заявления на присоединение к программе страхования;

- консультирование и информирование по страховым программам;

- согласование программы кредитования с Банком-партнером для оплаты страховой премии и услуг по присоединению к Программе добровольного коллективного страхования;

- проведения осмотра транспортного средства;

- техническая работа; аккуратно и правильно оформлять документы, необходимые для прикрепления ответчиком лиц, выразивших желание присоединиться к программе страхования.

Выполнение этапа оказания услуг, закрепленного за ИП ФИО6 по поиску лиц, заинтересованных в присоединении к программе страхования будет считаться выполненными только в отношении тех лиц, которые выразили свое согласие на присоединение к Программе добровольного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства, путем предоставления, заполнения и подписания всех необходимых документов, предусмотренных настоящим договором и произвели полную оплату страховой премии и услуг по присоединению к программе страхования.

В соответствии с п.5.1 договора, выручка от совместного осуществления операций в рамках договора распределяется между сторонами в процентном соотношении к стоимости услуг по присоединению к программе страхования (формирование пакета документов для оформления заявления на присоединение к договору страхования, техническая работа, услуга по подготовке заявления на присоединение к договору страхования, консультирование и информирование по страховым программам, проведение осмотра транспортного средства, анализ правоустанавливающих документов на транспортное средство, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, согласование программы кредитования с банком-партнером для оплаты страховой премии и услуг по заявлению) и составляет 10% - выручка 

<

данные изъяты> 90% - выручка ИП ФИО3

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что оплаченные ФИО1 денежные средства в размере 120000 руб., включают в себя сумму страховой премии, стоимость услуг непосредственно по прикреплению истца к программе страхования, выручки 

<

данные изъяты> и ИП ФИО6

Представитель ФИО1 в судебном заседании оспаривала факт предоставления услуг по консультированию и информированию, подбору и согласованию индивидуальных условий программы страхования, по анализу правоустанавливающих документов, осмотру транспортного средства, согласованию условий присоединения к программе страхования. 

В подтверждение факта осуществления указанных действий суду представлен акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве места подписания акта указан 

<

адрес>, в то время, как услуги оказывались ИП ФИО6 в 

<

адрес>. Акт заранее подписан со стороны 

<

данные изъяты> Ответчик по фактическим обстоятельствам оказания услуг объяснений в судебном заседании не предоставил, ИП ФИО6 в судебное заседание не явился. В связи с чем, по мнению суда, указанный акт, подписанный со стороны истца при изложенных обстоятельствах является недостаточным доказательством фактического оказания услуг.

Все иные действия, приведенные в акте приема-передачи к договору, являются действиями со стороны ИП ФИО6 в целях исполнения обязательства по договору по поиску лиц, заинтересованных в присоединении к программе страхования. Без заявления заинтересованного лица и подготовки полного пакета документов подключение к страхованию не возможно. То есть услуги по осмотру автомобиля, анализу документов, формированию пакета документов, подписанию заявления на присоединение являются необходимыми для получения услуги по подключению к программе страхования. Сами по себе услуги никакой экономической целесообразности, самостоятельного блага для ФИО1 не имеют.

Таким образом, поскольку истец была подключена к договору страхования, а услуга по прикреплению подлежала оплате ИП ФИО6 отдельно, суд полагает правомерным возмещение ответчику расходов именно по подключению ФИО1 к программе страхования. Из условий договора следует, что денежные средства, подлежащие оплате ИП ФИО6 

<

данные изъяты> составляют 10% к стоимости оплаченных услуг, то есть 10% от 108651 руб. (10865, 10 руб.).

Руководствуясь положениями ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет стоимость услуг по прикреплению истца к программе страхования в указанном размере 10865, 10 руб. Следовательно, иная оплаченная ФИО1 подлежит возврату ответчиком.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб. в целях возмещения нравственных страданий, причиненных ответчиком, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом длительности периода невозможности получения денежных средств, наличия у истца малолетнего ребенка, а также факта расторжения брака.

С учетом положений п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: ((97785, 90 руб. + 5000 руб.)/2).

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, доказательства не приведены.

В соответствии с положениями ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным возместить истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 руб., определяя предъявленные расходы разумными, а также почтовые расходы по отправке иска ответчику и заявления об отказе от договора в размере 654, 08 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (90%).

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3433, 58 руб. (3133, 58 руб. – по требованию имущественного характера, 300 руб. – по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 97785, 90 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 51392, 95 руб., судебные расходы в размере 25788, 68 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход бюджета городского округа Иваново издержки по уплате госпошлины в размере 3433, 58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Судья: Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 11.03.2024