Судья: Рудь Г.Н. Дело № 22-4279/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 октября 2024 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Прошиной Я.Г. 

с участием прокурора: Сушковой Ю.А.

адвоката: Блёскина В.С.

при секретаре: Басалаевой Е.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании отзыв апелляционной жалобы потерпевшего В.М.С. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 июля 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять реально.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе потерпевшего В.М.С. 

До начала заседания суда апелляционной инстанции потерпевшим В.М.С. апелляционная жалоба отозвана. 

Заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решений суда первой инстанции лишь по апелляционным жалобам и представлениям. В случае отзыва апелляционной жалобы или представления апелляционное производство прекращается (ст.3898 УПК РФ).

В связи с отзывом потерпевшим В.М.С. апелляционной жалобы основания для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшего В.М.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшего В.М.С. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 июля 2024 года в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

Судья: Я.Г. Прошина