Дело №2-2778/10-2024

46RS0030-01-2024-002148-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2024 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Малаховой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Срок возврата определен как ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик лишь частично вернула денежные средства. Задолженность по основному долгу составила 142 226 рублей 29 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 17 681 рубль 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 43 052 рубля 53 копейки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в устной форме на сумму 4 656 рублей. Факт его заключения подтверждается переводом, осуществленным на банковскую карту ответчика. Денежные средства по указанному договору возвращены не были. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1 317 рублей 54 копейки. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 226 рублей 29 копеек – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 681 рубль 03 копейки и до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 052 рубля 53 копейки и до момента фактического исполнения обязательства, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 656 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 317 рублей 54 копейки и по день фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.159, п.1 ст.161, п.1 ст.162 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и ФИО4 (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, а также выпиской по счету ПАО «Сбербанк». 

Кроме того, между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ в устной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 4 656 рублей, что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк». 

Как следует из объяснения стороны истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 85 000 рублей, которые были направлены в погашение основного долга в размере 57 773 рубля 71 копейка и процентов за пользование займом в размере 27 226 рублей 29 копеек. 

Общая задолженность по указанному договору составила: по основному долгу 142 226 рублей 29 копеек, процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 681 рубль 03 копейки, процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 052 рубля 53 копейки. 

Поскольку денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были, общая задолженность по указанному договору составила: по основному долгу 4 656 рублей, процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 317 рублей 54 копейки. 

Данный расчет судом проверен и признан правильным. 

Доказательств тому, что задолженность по договорам займа была погашена в полном или большем размере, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за неисполнение обязательств»).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 290 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: 

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 142 226 (сто сорок две тысячи двести двадцать шесть) рублей 29 (двадцать девять) копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 681 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 03 (три) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 052 (сорок три тысячи пятьдесят два) рубля 53 (пятьдесят три) копейки; 

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 4 656 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 317 (тысяча триста семнадцать) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга включительно, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга включительно из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга включительно, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 290 (пять тысяч двести девяносто) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 13 мая 2024 года в 17 часов.

Судья