Уголовное дело № 1-111/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 11 ноября 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., 

при секретаре Курочкиной К.Р., помощнике судьи Лысковцевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Кольцовой А.Б.,

защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06.07.2019 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, находясь на даче, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС], будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 10.10.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев, течение срока которого в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения, но ФИО1 водительское удостоверение не сдал, имея умысел на управление транспортным средством, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как в период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 06 июля 2019 года употреблял спиртные напитки, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «SUBARU LEGACY» с регистрационным знаком [НОМЕР], завел двигатель автомобиля и начал движение, направляясь в сторону улицы Донская города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия). Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 06 июля 2019 года в 19 часов 30 минут на правой обочине северной части автодороги Ленск – Дачи, расположенной на расстоянии 300 метров в восточном направлении от ворот Ленской нефтебазы, находящейся по адресу: 

<

...>, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району старшим лейтенантом полиции С.1., который, отстранив ФИО1 от управления указанным автомобилем, 06 июля 2019 года в 20 часов 18 минут провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST-6810 с заводским номером прибора ARKC-0109 ФИО1, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что на даче выпивали, был в хорошем подпитии, выпил водку, сам сел и поехал домой на автомобиле Subaru Legacy А., гаишники остановили световым сигналом, подошел инспектор, представился. Он сел к ним в машину, ничего не отрицал, прошел освидетельствование, все что составили подписал. Ранее был привлечен к административной ответственности три года назад, штраф не оплатил нет финансов, права не сдал по своей безалаберности. 

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается:

Частично показаниями свидетеля С.1. инспектора ДПС в судебном заседании о том, что остановили автомобиль под управлением Шкаленова со ст. инспектором С.2. в районе Нефтебазы, где выезд с дач, с признаками алкогольного опьянения. Он сидел без верхней одежды, траектория движения транспортного средства была нарушена, был запах алкоголя изо рта, водительского удостоверения при нем не было. В патрульной автомашине ФИО2 разъясняли ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, предложили пройти освидетельствование при помощи алкотектора. Освидетельствование провели переносным прибором и было установлено состояние алкогольного опьянения. Протокол отстранения от управления ТС, акт освидетельствования, к которому прилагался бумажный носитель составлял он, понятые не присутствовали, производилась аудио-видеосъемка, о чем ФИО2 был предупрежден. ФИО2 не отрицал, пояснял, что выпил водку перед тем как сесть за руль. Проверка по базе показала, что он ФИО2 был лишен права управления и не сдал права. Было принято решение о прекращении по ст. 12.8 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля С.2. в суде о том, что в вечернее время, дату не помнит на первом километре Ленск-Дачи совместно с инспектором С.1. остановили ли машину "Субару" универсал, за рулем находился водитель, документов у него не было, его пригласили в патрульный автомобиль, там почувствовал запах алкоголя. С.1. разъяснив права начал составлять протокол отстранения. Водителю было предложено пройти освидетельствование, результат не помнит, но больше допустимой нормы. С результатом водитель согласился и на медицинское освидетельствование не направлялся. В патрульной машине велась видеозапись. Было установлено, что водитель ранее привлекался по ст. 12.8 за управление в состоянии алкогольного опьянения и выявлены признаки состава преступления ст. 264.1. Водитель пояснял, что они с другом выпили. Освидетельствование проводилось в машине при помощи переносного алкотестера. Протокол отстранения и акт освидетельствования составлял С.1. на месте, копии документов вручались.

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «SUBARU LEGACY», гос. рег. знак [НОМЕР], 06 июля 2019 года на даче СОТ Алмаз, [АДРЕС]. с ФИО1 выпили спиртные напитки, после он прилег на заднее сиденье автомобиля и уснул. Проснулся только когда Сергея остановили сотрудники ДПС, увидел, что Сергей направился в машину к сотрудникам ДПС. Далее он вышел с машины и уехал домой на такси.(л.д. 25-27) 

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.07.2019г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району С.1., ( КУСП № 3623 от 06.07.2019) что у водителя автомобиля Субару Легаси г.р.з. [НОМЕР], представившегося ФИО1, выявлены явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, освидетельствование водителя прибором Алкотест 6810 показало 1,16 мг/л.. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 лишен водительских прав по решению суда, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019г., фототаблицей к нему, прилегающей территории к [АДРЕС] г. Ленска РС (Я), со слов участвующего в осмотре ФИО1 в метре от металлических ворот 06 июля 2019 года стоял автомобиль марки «SUBARU LEGACY» с регистрационным знаком [НОМЕР], которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения 06.07.2019. (л.д. 80-83, 84) 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019г. правой обочины автодороги Ленск-Дачи 1 км Ленского района РС (Я), в 300 м. от ворот Ленской нефтебазы. Со слов участвующего ФИО1 на данном участке 06.07.2019 примерно в 19 час. 30 мин. сотрудниками ДПС, был отстранен от управления транспортным средством, так как он управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Фототаблицей к протоколу. (л.д. 85-88, 89)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2019г., фототаблицей к нему, прилегающей территории здания ОМВД России по Ленскому району по адресу: 

<

...>. на которой стоит автомобиль марки «SUBARU LEGACY» с р/з [НОМЕР] 14 регион без каких-либо повреждений. (л.д. 16-22) 

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Т. от 10.10.2016, вступившего в законную силу 22.12.2016г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 116-118)

Протоколом осмотра от 03.08.2019г. автомобиля марки «SUBARU LEGACY» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14, серого цвета, пятидверный, универсал, с коробкой переключения передач автомат, по кузову имеются мелкие царапины, вся оптика и все стекла целые, в салоне порядок не нарушен. Данный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 43-52) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.08.2019г., с фототаблицей, с участием свидетеля С.1.: рапорта об обнаружении признаков состава преступления; протокола об отстранении от управления ТС № 14ЛР000651; Акта 14 АО 047900 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чека с результатом проведенного освидетельствования; объяснения ФИО1; карточки операции с ВУ; постановление по делу об административном правонарушении № 18810014191980841582 и конверт с CD-диском содержащим видеозаписи оформления материала административного производства в отношении ФИО1 При просмотре диска на нем имелись видеозаписи процессуальных действий отстранение ФИО1 от управления автомобилем, освидетельствование ФИО1 с составлением процессуальных документов. Осмотренные документы и CD-диск приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.л. 54-64, 65)

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации транспортного средства собственником легкового автомобиля марки «SUBARU LEGACY» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 является А. (л.д.33)

Все исследованные по уголовному делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и оснований к признанию их недопустимыми не имеется.

Вместе с тем, суд не принимает показания С.1. в части того, что это происходило в августе месяце, что в автомашине была женщина, поскольку они опровергнуты материалами дела, в т.ч. показаниями свидетелей А., С.2., подсудимого ФИО2.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Судом установлено, что при указанных в приговоре обстоятельствах, подсудимый ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 на момент управления автомобилем в состоянии опьянения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 10.10.2016г. за управление автомобилем в состоянии опьянения, т.к. оно не исполнено, поскольку подсудимый штраф он не заплатил, водительское удостоверение не сдал.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, он осознавал, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Из характеризующих данных личность подсудимого следует, что он ранее не судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью управлять транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

В связи с тем, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания по ст. 264.1 УК РФ, правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат (п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". 

Поскольку преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По делу заявлены процессуальные издержки постановлением следователя от 09.08.2019г. адвокату Осипову В.В. выплачено за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 12320 руб. (л.д. 142).

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого суд находит возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката в производстве по делу на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Судом вынесено постановление об оплате труда адвоката Осипова В.В. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в судебном заседании. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303,304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «SUBARU LEGACY» с регистрационным знаком [НОМЕР] – считать возвращенным владельцу А. 

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек к акту ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; конверт с СD-диском, объяснение ФИО1; карточка операции с ВСУ – хранить в материалах уголовного дела.

Судом вынесено постановление об оплате труда адвоката Осипова В.В. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в судебном заседании за счет средств федерального бюджета. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи на досудебной стадии уголовного судопроизводства освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи ; знакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.