УИД 03RS0...-97

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

 дата > ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 

<

 дата > между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..._30357133, по условиям которого заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 194803,12 рублей в период с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

<

 дата > ПАО «Росбанк» уступил права требования задолженности ответчика истцу по договору уступки права требования № РБД-ФС-07_22.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 

<

 дата >.

В период с 

<

 дата > по 

<

 дата > ответчиком внесено 117765,43 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 77037,69 рублей, которая состоит из основного долга, а также расходы по оплате госпошлины – 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик извещался по адресу регистрации, куда была направлена судебная корреспонденция, которая возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Судом установлено, что 

<

 дата > между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..._30357133, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 176 22,08 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «Русфинанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Росбанк».

<

 дата > между ПАО «Росбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № РБД-ФС-07/22 по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к ответчику по кредитному договору от 

<

 дата >.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 77037,69 рублей, в том числе: основной долг – 77037,69 рублей.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного истцом, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, так как у истца возникли основания для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > ..._... в размере ООО «ПКО Феникс» ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины – ... рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья И.А. Шапошникова

Мотивированное решение составлено 

<

 дата >.