ПРИГОВОР

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора (адрес обезличен) ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (дата обезличена) года рождения, аула (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), аул Каменномост, (адрес обезличен), - временно неработающего, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый виновен в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), вынесенным мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен)-Черкесской Республики, и вступившим в законную силу (дата обезличена), подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), вынесенным мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен)-Черкесской Республики, и вступившим в законную силу (дата обезличена), подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде двухсот часов обязательных работ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), вынесенным мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен), и вступившим в законную силу (дата обезличена), подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере (данные изъяты).

При этом подсудимый должных выводов для себя не сделал и вновь (дата обезличена) около 14 часов 55 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, лишенным такого права, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение пунктов: 1.3 Правил дорожного движения РФ, на основании которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ; 2.1.1 Правил движения РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за руль транспортного средства марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), которое было припарковано в двух метрах в восточном направлении от фасада здания автомастерской, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), - после чего, запустив двигатель автомобиля, начал управлять им. Подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, управлял автомобилем до 15 часов 00 минут (дата обезличена), когда был остановлен сотрудниками ГИБДД в десяти метрах в восточном направлении от фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен). 

Подсудимый в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 от (дата обезличена), который показал, что (дата обезличена) около 15 часов 00 минут в период несения службы на маршруте патрулирования «Кавказ-101» совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО7, в городе Карачаевск на (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) ими было остановлено транспортное средство марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион под управлением ФИО3 В ходе проверки документов было установлено, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами и привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации по административным правонарушениям. В связи с этим ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, и в отношении него был составлен соответствующий материал (л.д. 22-24).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 от (дата обезличена), по сути идентичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 25-27).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 от (дата обезличена), который показал, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Этим автомобилем пользовались по мере необходимости его родные и друг ФИО3 (дата обезличена) ФИО3 позвонил ему и попросил дать попользоваться автомобилем, на что он ответил согласием. Ему не было известно, что ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами. В тот же день вечером ФИО3 сообщил ему, что автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД и помещен на специализированную стоянку (л.д. 74-76).

Исследовав показания свидетелей, данные ими на стадии дознания, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находят свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено и судом не установлено. Сведениями, сообщенными свидетелями, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. На стадии дознания свидетели были предупреждены дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем расписались в протоколе следственного действия. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), из которого видно, что в ходе проведения данного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный в двух метрах в восточном направлении от фасада здания автомастерской, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), - где подсудимый сел за руль транспортного средства марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и начал управлять им. Кроме того был осмотрен участок местности, расположенный в десяти метрах в северном направлении от фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), - где подсудимый был остановлен сотрудниками ОДПС МВД России «Карачаевский» при управлении транспортным средством (л.д. 67-72).

Протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), из которого видно, что в ходе проведения данного следственного действия был осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписей, на которых зафиксирован процесс составления административного материала в отношении подсудимого в связи с управлением им транспортным средством (л.д. 34-38).

Протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), из которого видно, что в ходе проведения данного следственного действия было осмотрено транспортное средство марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, которым управлял подсудимый (л.д. 41-45).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии (адрес обезличен) от (дата обезличена), из которого видно, что в ходе проведения данного процессуального действия подсудимый был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион (л.д. 6).

Протоколом задержания транспортного средства серии (адрес обезличен) от (дата обезличена), из которого видно, что в ходе проведения данного процессуального действия сотрудниками ГИБДД было задержано транспортное средство марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), которым управлял подсудимый (л.д. 7).

Копией постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен)-Черкесской Республики от (дата обезличена), согласно которому подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде ста часов обязательных работ (л.д. 111-114).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), согласно которому подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб. (л.д. 116-118).

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что содержащиеся в них сведения относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и берет их в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого от (дата обезличена), данных им в ходе дознания следует, что (дата обезличена) он был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Административный штраф был взыскан судебным приставов частично в размере (данные изъяты) руб. Водительское удостоверение было у него изъято (дата обезличена) (дата обезличена) он был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде ста часов обязательных работ. (дата обезличена) он был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) руб. Административный штраф был взыскан судебным приставов частично в размере (данные изъяты) руб. (дата обезличена) около 14 часов 55 минут в городе Карачаевске он с разрешения друга ФИО2 сел в принадлежащее ему транспортное средство марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион и поехал по своим делам. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД и потребовали предъявить водительское удостоверение, на что он ответил, что у него нет водительского удостоверения. В связи с этим он был отстранен от управления транспортным средством. По содержащимся в базе данных сведениям сотрудники ГИБДД установили, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Транспортное средство было задержано. Свою вину в совершении преступления он признал и раскаялся в содеянном. (л.д. 60-66).

Суд находит показания подсудимого, данные им в ходе дознания, достоверным доказательством, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым, поскольку указанные неточности касаются обстоятельств, не отнесенных законодателем к обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ.

Изучив представленные суду доказательства и заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Содержащиеся в них сведения относятся к исследуемым событиям и объективно их освещают. Доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, надлежащим субъектом, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников. Содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и берет их в основу обвинительного приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого - доказанной.

Другие документы, предоставленные стороной обвинения, не имеют доказательственного значения для уголовного дела.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно - с прямым умыслом.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 2643 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый на момент совершения преступления несудим (л.д. 96-97), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном (л.д. 60-66), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 134), где характеризуется удовлетворительно (л.д. 135, 137), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 127), женат (л.д. 131), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (дата обезличена) года рождения (л.д. 132).

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказания подсудимого, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного места работы и заработка и наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным применить наказание в виде штрафа, поскольку это может негативно отразиться на условиях жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 2643 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде с лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которым при постановлении обвинительного приговора по ст. 2641 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и дающими основание для назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, наряду с основным наказанием в виде обязательных работ подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, что является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст. 82 и 82.1 УК РФ в отношении подсудимого из материалов уголовного дела, данных о его личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривается и подсудимым не заявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Предусмотренные законом основания и условия для применения положений ст. 721 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый осужден приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) по ч. 1 ст. 2641 и ч. 1 ст. 2643 УК РФ к наказанию в виде трехсот двадцати часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в два года. 

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым (дата обезличена), то есть до вступления в законную силу приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена)

Таким образом, назначая наказание подсудимому в рамках настоящего приговора, суд не учитывает приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), который подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст. 1041 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в п. п. «а» - «д» указанной статьи.

В соответствии с п. «д» ст. 1041 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 2643 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый при совершении вмененного ему преступления использовал автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион. Согласно материалам уголовного дела, а именно: показаниям подсудимого, показаниям свидетеля ФИО2 и карточке учета транспортного средства, указанный автомобиль принадлежит ФИО2 (л.д. 121).

Таким образом, поскольку транспортное средство, при использовании которого подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2643 УК РФ, принадлежит иному лицу, оно не может быть конфисковано.

Учитывая положения ст. 81 УПК РФ и мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: транспортное средство марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, - возвратить по принадлежности; компакт-диск с фрагментами видеозаписей процесса оформления сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» административного материала в отношении подсудимого, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на стадии досудебного производства, составили (данные изъяты).

Участие в судебном заседании принимал защитник, назначенный судом в порядке ст. 51 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе судебного разбирательства, составили (данные изъяты) руб.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат выплате защитнику, принимавшему участие в судебном разбирательстве по назначению в соответствии со ст. 51 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроен и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от обязанности оплатить процессуальные издержки и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год и шесть месяцев.

Настоящий приговор и приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен) - исполнять самостоятельно.

Информировать УГИБДД МВД по КЧР о примененном в отношении подсудимого наказании в виде лишения права заниматься, деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, для исполнения приговора суда соответствующим подразделением УГИБДД МВД по КЧР.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: транспортное средство марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), - возвратить по принадлежности ФИО2; компакт-диск с фрагментами видеозаписей процесса оформления сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» административного материала в отношении осужденного, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 10479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) руб., связанные с производством по уголовному делу, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Приговор в законную силу___________________________________________

Судья 

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) (УИД-09RS0(номер обезличен)-22), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.