Дело № 2-2213/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 февраля 2025 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Савенковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 751 967,21 рублей, в том числе: задолжден6ность по основному долгу 640 809,99 рублей, задолженность по процентам – 100 543,22 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 614 рублей.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком условий договора по возврату кредитных средств, предоставленных истцом и уплате процентов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности по части требований. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключён кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счёт и предоставил сумму кредита в размере 774 076,61 рублей на срок 60 месяцев, под 15,50% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права(требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Представителем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что суд считает не состоятельным.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что данная норма применяется также в случае отмены судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ответчиком на срок 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Настоящий иск истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штемпеля почтового отправления (л.д. 37). 

ДД.ММ.ГГГГ по настоящему иску делу было вынесено заочное решение о взыскании всей суммы задолженности, которое отменено определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49, 74-75).

Таким образом, на основании всего вышеизложенного суд полагает, что истцом заявлены требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 751 967,21 рублей, в том числе: задолжденость по основному долгу 640 809,99 рублей, задолженность по процентам – 100 543,22 рублей в пределах срока исковой давности. 

Установленный законом срок для обращения в суд с настоящим иском за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом не пропущен, в связи с чем, задолженность в полном объёме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет исковых требований проверен судом и является верным, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен. 

В соответствии со ст. 94-98 ГПК РФ подлежит удовлетворению ходатайство истца о взыскании судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 751 967,21 рублей, в том числе: задолжден6ность по основному долгу 640 809,99 рублей, задолженность по процентам – 100 543,22 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 614 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени. 

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 г. 

Судья ( Пономарева Н.В.