Гражданское дело № ******

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛЭКСПО», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «МЕТАЛЛЭКСПО», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «МЕТАЛЛЭКСПО» был заключен кредитный договор № ******, подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщику был выдан кредит в сумме 3000000 руб. под 21,9% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был также заключен договор поручительства № ******П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно условиям договора поручительства ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил. Вместе с тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «МЕТАЛЛЭКСПО», ФИО2 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1954 961 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1804 727 руб. 19 коп., просроченные проценты – 125 631 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 182 руб. 53 коп., неустойка за просроченные проценты – 6 420 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 549 руб. 62 коп.

Представитель истца Уральского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика ООО «МЕТАЛЛЭКСПО», ответчик ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений суду не направили.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставило ООО «МЕТАЛЛЭКСПО» кредит в размере 3000 000 руб. под 21,9 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 13-18).

Согласно п. 6 заявления о присоединении дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 7 заявления о присоединении погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Согласно п. 8 заявления о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету (л.д. 50).

При этом для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ******П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 37-40).

Пунктом 3.1 общих условий к договору поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 41-49).

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 51-52).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, обязательства, предусмотренные кредитным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, истец выполнил в полном объеме. 

Ответчики надлежащим образом обязательства по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не исполняют, неоднократно допускали просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 1954 961 руб. 82 коп., в том числе из них просроченный основной долг – 1804 727 руб. 19 коп., просроченные проценты – 125 631 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 182 руб. 53 коп., неустойка за просроченные проценты – 6 420 руб. 58 коп. (л.д. 10-12).

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитами, неустойки, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 549 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), расходы по уплате которой подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛЭКСПО», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛЭКСПО» (ИНН № ******), ФИО2 (паспорт: № ******) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1954 961 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1804727 руб. 19 коп., просроченные проценты – 125 631 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 182 руб. 53 коп., неустойка за просроченные проценты – 6 420 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 549 руб. 62 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Л.В. Лукичева