66RS0023-01-2020-000422-05

Дело №1-97/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 29 июля 2020 года

Верхотурского районного суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Казанцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с образованием основным общим, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ИП ФИО7 грузчиком: зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

В первых числах февраля 2020 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, решил незаконно приобрести наркотическое средство, для личного употребления без цели последующего сбыта.

Тогда же, в первых числах февраля 2020 года, точная дата и не установлены, ФИО1, исполняя свой преступный замысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, используя сотовую связь и абонентский № ООО «Екатеринбург 2000» сотового оператора «Мотив», в ходе телефонного разговора с Лицом-1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшим абонентский № ООО «Екатеринбург 2000» сотового оператора «Мотив», договорился о приобретении для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства. После чего в первых числах февраля 2020 года, спустя несколько дней, при личном встрече с Лицом-1 в неустановленном месте, ФИО1, передал Лицу-1 деньги в сумме 500 рублей в счёт приобретаемого наркотического средства. Спустя несколько дней, в первых числах февраля 2020 года, Лицо-1 взяв из тайника, расположенного под досками тротуара возле дома в котором он проживает по адресу: 

<

адрес>, приобретенное им ранее наркотическое средство – синтетическое вещество «MDMB-2201» которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 2,00 гр., который с целью незаконного сбыта перевёз в гараж расположенный в ограде дома в котором проживает ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном гараже Лицо-1 поместил в тайник-закладку указанное наркотическое средство, о чём сообщил в ходе телефонного разговора ФИО1 Таким образом, ФИО1 с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрёл наркотическое средство - синтетическое вещество «MDMB-2201» которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаиовой кислоты, в крупном размере, массой не менее 2,00 гр. Незаконно приобретённое указанное наркотическое средство ФИО1 до момента изъятия, незаконно хранил в тайнике, расположенном в принадлежащем ему гараже по указанному выше адресу.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое в тайнике в гараже во дворе дома по месту жительства ФИО1, по указанному адресу, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201» которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,00 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам указанного синтетического вещества, а также их производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список-1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю и Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство - синтетическое вещество «MDMB-2201» которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой свыше 0,25 грамма, а именно 2,00 грамма относится к крупному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00, точное время не установлено, ФИО1, используя сотовую связь и абонентский № ООО «Екатеринбург 2000» сотового оператора «Мотив», в ходе телефонного разговора с Лицом-2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено, использовавшим абонентский № ООО «Екатеринбург 2000» сотового оператора «Мотив», договорился о сбыте наркотического средства Лицу-2.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00, точное время не установлено, ФИО1, исполняя свой преступный замысел, направленный на незаконный сбыт незаконно хранящегося у него наркотического средства - производное N-метилэфедрона неустановленной массой, но не менее 0,04 гр., используя сотовую связь и абонентский № ООО «Екатеринбург 2000» сотового оператора «Мотив», позвонил Лицу-2 на абонентский № ООО «Екатеринбург 2000» сотового оператора «Мотив», с которым договорился о встрече для незаконного сбыта наркотического средства в 

<

адрес>. Спустя некоторое время, Лицо-2, ориентируясь по даваемым в ходе телефонного разговора с ФИО1 указаниям, пришёл на перекрёсток улиц Калинина и Высоковольтная 

<

адрес>, где встретился с ФИО1 В ходе личной встречи ФИО1 передал Лицу-2 прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с находящимся внутри в виде комочка наркотическим веществом производным N-метилэфедрона неустановленной массы, но не менее 0,04 гр., таким образом, незаконно сбыл наркотическое средство. Лицо-1 незаконно приобретя у ФИО1 указанное наркотическое средство, пришел к знакомым, проживающим по адресу: 

<

адрес> «а» -21, где разделил приобретённое наркотическое средство на две части. Одну часть указанного наркотического средства массой не менее 0,04 грамма оставил, для дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе. Вторую часть наркотического средства неустановленной массы подготовил к употреблению внутривенно, с помощью шприца, однако употребить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания Лицо-2 всё содержимое шприца выдавил в окружающее пространство. Обнаруженное и изъятое у Лица-2 вещество - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,04 гр. выведено из незаконного оборота, путём изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Лица-2.

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое у Лица-2, содержит в своём составе синтетическое вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), синтетическое вещество «а-PVP»; а-пирролидиновалерофенон; которое относится к производным N-МЕТИЛЭФЕДРОНА, массой 0,04 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - производное N-метилфедрона является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список-1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотического средства.

В ходе предварительного следствии ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено и с ФИО1 в присутствии защитника заключено досудебное соглашение. В судебном заседании добровольность заключения соглашения подсудимым подтверждена.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласившись с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

В деле имеется представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Государственный обвинитель просил удовлетворить представление и подтвердил содействие подсудимого следствию, разъяснил его суть, что своими показаниями подсудимый помог изобличить иных участников, а именно сбытчика наркотических средств, который привлечен к уголовной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело.

Подсудимый подтвердил, что своими показаниями он изобличил иных участников преступления, а именно сбытчиков наркотических средств, его показания правдивые, он их подтвердил в ходе очных ставок и иных следственных действий. Государственный обвинитель подтвердил факт дачи Гринем таких показаний и изобличения иного лица, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, т.е. Гринь предоставил исключительно важные сведения, чем помог в расследовании уголовного дела и пресечению деятельности связанной с незаконном распространении наркотических средств. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела – показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколы очных ставок между Гринем – Лицом-1, Лицом-2 и Лицом-3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, где подсудимый последовательно, подробно пояснял обстоятельства совершения преступлений, уличая Лицо-1, Лицо-2, Лицо-3 в совершении преступлений, предоставив исключительно важные сведения, чем помог в расследовании уголовного дела и пресечению деятельности наркосбытчика в незаконном распространении наркотических средств. Также исследованы постановление о возбуждении уголовных дел в отношении Лица-1, Лица-2, Лицо-3.

Таким образом, все условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимым ФИО1 соблюдены и выполнены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотического средства.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке, порядок и пределы обжалования, разъяснены. Таким образом, суд, в соответствие со ст. 317.7 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления. ФИО1 ране к уголовной либо административной ответственности не привлекался, как личность участковым уполномоченным полиции, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям в соответствии п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу, не имеется.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его поведения до и после совершенного преступления, другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд считает, что в настоящее время подсудимый не представляет опасности для общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, без применения дополнительного наказания. Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, его активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных лиц, занимающихся преступной деятельность связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в результате его содействия возбуждено несколько уголовных дел в отношении иных лиц, учитывая условия жизни его семьи, а именно ФИО1 является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится малолетний ребенок, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержаниям под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: 

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- находится дома, по постоянному месту жительства в ночное время с 22:00 до 6:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- не допускать административных правонарушений связанных с незаконным оборотом и употреблением наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,03 гр.; синтетическое вещество «MDMB-2201» которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,98 гр.; приспособление для курения в виде емкости выполненной из бесцветного прозрачного стекла, металла серебристого цвета, ручка у емкости выполнена из полимерного материала черного цвета, - оставить на хранение в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», до рассмотрения уголовного дела №, после принятия окончательного решения по указанному уголовному делу и вступления его в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia2700c-2»; сотовый телефон «jinga F200n», оставить на хранение в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», до рассмотрения уголовного дела №, после принятия окончательного решения по указанному уголовному делу и вступления его в законную силу, - передать ФИО1, либо лицу им уполномоченному, в случае не востребования уничтожить; 

- сотовый телефон марки «HONOR», оставить на хранение в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», до рассмотрения уголовного дела №, после принятия окончательного решения по указанному уголовному делу и вступления его в законную силу, - передать ФИО3, либо лицу им уполномоченному, в случае не востребования уничтожить;

- сотовый телефона марки «BQ», хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», передать ФИО2, либо лицу им уполномоченному, в случае не востребования уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

Судья А.В. Боброва