Дело № 2-242/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Дикой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (Банк РСБ24 (АО)) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22.04.2015 с ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 575 320 руб. на срок до 22.04.2020 на условиях уплаты 27,5 % годовых. Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 754 955,25 руб., из которых:

- 546596,1 руб. – задолженность по основному долгу, 

- 208359,15 руб. – просроченные проценты. 

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10749,55 руб. (л.д. 4-5). 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. (л.д.5)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания своих исковых требований. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д.61-62)

Как установлено в суде, и подтверждается материалами дела, 22.04.2015 между Банком РСБ24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 575 320 рублей до 22.04.2020 под 27,50 % годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 6-9).

Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, банк 22.04.2015 перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 575 320 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11). Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме. 

Судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в результате чего не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. 

19.05.2016 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора. (л.д. 29,30).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности (л.д. 33-36) следует, что просроченный основной долг составляет 546596,10 руб., просроченные проценты по договору - 208359,15 руб. 

Предъявленная ко взысканию сумма ответчиком не оспорена, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчик не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание полное признание иска ответчиком, заявленный иск в полном объеме подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 749,55 руб., факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением № от 27.03.2017. (л.д.3). 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество):

- 546 596 (пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 

- 208 359 (двести восемь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 15 коп. – просроченные проценты, 

- 10 749 (десять тысяч семьсот сорок девять) руб. 55 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева