УИД № 16RS0042-02-2019-004655-93

Дело № 1-165/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Бетехтиной О.П., представившей удостоверение № 118 и ордер 138957; при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2019 года около 11:03 ФИО2 на проезжей части напротив первого подъезда дома 17/06 новой части г. Набережные Челны обнаружил утерянный М.И. сотовый телефон «Apple iPone 7 4” 32 Gb Black» стоимостью 30 000 рублей; тайно похитил его, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО2 вину признал и суду показал, что при изложенных в обвинении обстоятельствах похитил сотовый телефон. Когда подошел М.И. и поинтересовался, не находил ли его телефон, ответил: «нет». Телефон хотел продать, но в тот же день был задержан сотрудниками полиции. 

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего М.И. следует, что 14.11.2019 находился возле дома 17/06, после чего обнаружил пропажу телефона «Apple iPone 7 4” 32 Gb Black» стоимостью 30 000 рублей. Посредством другого аппарата отследил геолокацию телефона. На этом месте спросил у мужчины, не находил ли телефон; тот сказал, что нет. Сообщил о мужчине в полицию; сотрудники его задержали. Ущерб на 30 000 рублей является значительным, так как на иждивении трое детей, заработок средний (л.д. 23-26). 

14.11.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 изъят сотовый телефон «iPone 7», который осмотрен и опознан М.И., ему возвращен (л.д. 15,17-20, 48-55, 55-58, 62). 

ФИО2 в ходе предварительного следствия признательные показания подтвердил в ходе их проверки на месте (л.д. 70-74). 

Считая вину доказанной, деяние ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется. 

ФИО2 не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется соседями, к административной ответственности не привлекался, в ПНД и ГНД на учете не состоит, сам и родственники имеют хронические заболевания, родители являются пенсионерами, ущерб по делу возмещен и потерпевший строго наказывать его не желает, что смягчает наказание. 

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Суд взыскивает в федеральный бюджет с ФИО2 часть процессуальных издержек – 3 750 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного следствия. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО2 часть процессуальных издержек – 3 750 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного следствия. 

Приговор вступил в законную силу 28 января 2020 года.

Председательствующий: /подпись/ Р.Н. Хакимов