74RS0005-01-2024-001359-49

Дело № 2-1515/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 30.01.1995 года, также просят признать за собой право собственности на имущество в виде ? доли от ? доли в праве на квартиру по адресу: ... в порядке наследования, поскольку споров по разделу наследственного имущества нет. 

В обоснование требований указали, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: .... Наследниками по завещанию на имущество, оставшееся после ее смерти, являются ФИО1, ФИО2 Однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились. В настоящее время у истцов возникла необходимость оформить права на наследственное имущество. Указали, что фактически наследство приняли, поскольку остались проживать в спорном жилом помещении, несут расходы по содержанию. 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.38), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.60,73,74). 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что споров по разделу наследственного имущества не имеется (л.д. 61).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.75,76). 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление факта принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: ... на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 17.06.1992 г. принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в равных долях.

30 января 1995 года умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, принадлежащей ей на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 17.06.1992 года. При жиз�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????�??????????????�

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, умершей 30.01.1995 г., установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО8 Нотариусом на имя ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.01.1996 г. на имущество виде: жилого дома, расположенного по адресу: .... 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копей наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, копией договора безвозмездной передачи, копией завещания (л.д.22,23,44-56). 

По сведениям ЕГРН право собственности на право собственности ФИО1, ФИО2 на принадлежащие им ? доли в праве на спорную квартиру зарегистрировано (л.д.10).

Из пояснений представителя истца, ответчика, установлено, что истцы в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, поскольку о наличии завещания, составленного при жизни ФИО4, им не было известно. О необходимости оформления права собственности на спорную квартиру им стало известно из сообщения Администрации г. Челябинска от 18.12.2023 г. (л.д.25-26).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, пояснила, что знакома с истцами с 1989 года, они являются соседями, в спорной квартире они проживали и проживают до настоящего времени.

Таким образом, установив обстоятельства, подтверждающие доводы истцов оактическом принятии наследства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, нашел свое подтверждение в судебном заседании.