ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Семеновского городского прокурора Барковского А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области Королевой К.А., представившей удостоверение № 1763 и ордер № 4488,

при секретаре Семаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, постоянной регистрации на территории Нижегородской области не имеющего, последнее место регистрации: 

<

адрес>, проживающего в церкви Владимирской иконы Божией Матери 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, проходившего военную службу в период с декабря 1998 года по июль 1999 года, ранее судимого 27 октября 2006 года Саровским городским судом Нижегородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 02 февраля 2007 года приговор Саровского городского суда от 27 октября 2006 года в отношении ФИО2 оставлен без изменений. Согласно постановлению Лукояновского районного суда от 02 августа 2011 года приговор Саровского городского суда от 27 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 02 февраля 2007 года в отношении ФИО2 изменены, действия ФИО2 переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Наказание ФИО2 назначено в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлено без изменений.03 июля 2015 года освобожден по отбытию наказания. Наказание отбыто. Судимость не погашена. 

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 03 февраля 2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 был осужден 27 октября 2006 года Саровским городским судом Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 02 февраля 2007 года приговор Саровского городского суда от 27 октября 2006 года в отношении ФИО2 оставлен без изменений. Согласно постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 02 августа 2011 года приговор Саровского городского суда от 27 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 02 февраля 2007 года в отношении ФИО2 изменен, действия ФИО2 переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Наказание ФИО2 назначено в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлено без изменений.03 июля 2015 года освобожден по отбытию наказания.

Во время отбытия наказания ФИО2 на основании заявления об установлении административного надзора Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 20 Государственного учреждения федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 03 февраля 2012 года был установлен административный надзор сроком на восемь лет. При этом на период административного надзора на него были возложены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; Запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе.

По отбытию наказания ФИО2 начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району (далее ОУУП и ПДН России по Дальнеконстантиновскому району) майором полиции ФИО6 06 июля 2015 года был поставлен в ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и на него было заведено дело административного надзора № 38 /2015. 09 июля 2015 года ФИО2 был ознакомлен с постановлением о явке два раза в месяц в территориальный орган МВД России по Дальнеконстантиновскому району и ФИО2 под роспись был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также 09 июля 2015 года ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений. 11 марта 2016 года от ФИО2 поступило заявление на имя начальника ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району, в котором ФИО2 просит направить его дело административного надзора №38/2015 в ОМВД России по Семеновскому г.о., в связи с переездом на новое место жительство в 

<

адрес> 

<

адрес>. В этот же день, а именно 11 марта 2016 года дело административного надзора на ФИО2 поступило из ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району в ОМВД России по Семеновскому г.о. 11 марта 2016 года заместителем начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Семеновскому г.о. (далее ОУУП и ПДН России по Семеновскому г.о.) майором полиции ФИО7 ФИО2 был поставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о. на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (ФИО3 монастырь), и в этот же день ФИО2 был ознакомлен с постановлением о явке два раза в месяц в территориальный орган МВД России по Семеновскому г.о. 10 и 20 числа каждого месяца и ФИО2 под роспись был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также 11 марта 2016 года ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений.

Однако ФИО2, будучи ранее судимым за тяжкое преступление и являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, мер к соблюдению административных ограничений установленных судом не принял, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, несмотря на неоднократные предупреждения о недопущении нарушений административного надзора. Так, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, в период с 10 мая 2016 года, после отметки в ОУУП и ПДН России по Семеновскому г.о., самовольно, без уведомления соответствующего органа, покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (ФИО3 монастырь). Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО2 умышленно, без уважительной причины, с 10 мая 2016 года до 20 февраля 2017 года уклонялся от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, согласно установленному ОМВД графику регистрации и запрета на пребывание вне места проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В связи с этим 04 июня 2016 года заместителем начальника УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7 в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО2 09 сентября 2016 года был задержан сотрудниками ОМВД России по Пронскому району Рязанской области и ФИО2 была написана расписка о явке в ОМВД России по Семеновскому г.о. Однако ФИО2 продолжил умышленно уклоняться от административного надзора, в связи с чем 28 декабря 2016 года в отношении ФИО2 было вынесено постановление о розыске подозреваемого и сотрудниками ГУР ОМВД России по Семеновскому г.о. В отношении ФИО2 было заведено розыскное дело № 1544. В ходе проведенных мероприятий по розыску поднадзорного лица заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7 было установлено, что ФИО2 проживает у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Посредством сети Интернет заместитель начальника ОУПП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7 связалась с ФИО2 и сообщила ему о том, что тот находится в розыске, как лицо, уклоняющееся от административного надзора, после сего ФИО2 20 февраля 2017 года прибыл в ОМВД России по Семеновскому городскому округу.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник Семеновского городского прокурора Нижегородской области Барковский А.М., защитник – адвокат Королева К.А. заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до одного года лишения свободы, наказание, за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 под наблюдением у врача-психиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» не состоит, под наблюдением у врача-нарколога ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» не состоит, под наблюдением у врача-фтизиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» не состоит. Под наблюдением у врача-психиатра ПНД ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России не состоит. Состоит под наблюдением у врача-нарколога ПНД ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России. Под наблюдением у врача-фтизиатра ГБУЗ НО «Саровская ЦРБ» не состоит. Под наблюдением у врача-психиатра ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» не состоит. Под наблюдением у врача-нарколога ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» не состоит. Согласно характеристике от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 по месту жительства в Крестовоздвиженском монастыре 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> характеризуется отрицательно: по характеру вспыльчивый, скрытный, проживая в монастыре, не желал исполнять установленные в нем ограничения. Официально не трудоустроен. Привлекался к административной, уголовной ответственности. Согласно характеристике от начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Логунову по месту жительства д. 

<

адрес> характеризуется отрицательно: за время проживания 

<

адрес> допускал нарушения установленные судом при установлении административного надзора ограничения и запреты, допускал нарушения общественного порядка. Согласно характеристике МП «Новомичуринское ЖКХ» ФИО2 по месту жительства 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно. 

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

ФИО2 ранее судим.

Обстоятельства, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ отсутствуют. Суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Ввиду того, что суд постановляет приговор без проведения по делу судебного разбирательства, наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, с применением ч.1, ч.3 ст. 73 УК РФ и возложении на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.62 ч.1, ст. 64, УК РФ суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что дело административного надзора № 38/2015 и контрольно-наблюдательное дело 2/2016 на ФИО2 оставить у заместителя начальника ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7 Светокопии документов: копию титульного листа дела административного копия листа проверки дела административного надзора № 38/2015 на ФИО2, копию регистрационного листа поднадзорного лица, копию листа ежемесячных проверок поднадзорного лица, копию листа учета проверок поднадзорного лица по месту жительства, копию сопроводительного письма, копию разъяснения ст.314.1 УК РФ от 09 июля 2015 года, копию заключения о заведении дела административного надзора, копию постановления о явке в территориальный орган МВД России, копию информационной анкеты на ФИО2, копию анкеты поднадзорного лица, копию сторожевого листа, копию объяснения ФИО2, копию объяснения ФИО2, копию передачи дела по административному надзору на ФИО2, копию уведомления о снятии с административного надзора, копию сопроводительного письма из ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району, копию заявления ФИО2 о смене места жительства, копию постановления о явке на регистрацию в территориальный орган ОМВД России от 11 марта 2016 года, копию регистрационного листа, копию листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам, копию листа учета профилактических мероприятий, копию анкеты поднадзорного лица, копию разъяснения ст.314.1 УК РФ от 11 марта 2016 года, копию разъяснения ст. 19.24 КоАП РФ от 11 марта 2016 года, копию заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела на поднадзорного лица от 04 июня 2016 года, копию титульного листа о заведении контрольно-наблюдательного дела 2/2016, копию листа проверки контрольно-наблюдательного дела, копию ориентировки на ФИО2, копию рапорта ФИО7 от 04 июня 2016 года, копию поручения о розыске ФИО2, копию сопроводительного письма из ОМВД России по Пронскому району, копию расписки ФИО2 от 10. Сентября 2016 года-хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.ч. 1, 3 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 38/2015 и контрольно-наблюдательное дело 2/2016 на ФИО2 оставить у заместителя начальника ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7 Светокопии документов: копию титульного листа дела административного копия листа проверки дела административного надзора № 38/2015 на ФИО2, копию регистрационного листа поднадзорного лица, копию листа ежемесячных проверок поднадзорного лица, копию листа учета проверок поднадзорного лица по месту жительства, копию сопроводительного письма, копию разъяснения ст.314.1 УК РФ от 09 июля 2015 года, копию заключения о заведении дела административного надзора, копию постановления о явке в территориальный орган МВД России, копию информационной анкеты на ФИО2, копию анкеты поднадзорного лица, копию сторожевого листа, копию объяснения ФИО2, копию объяснения ФИО2, копию передачи дела по административному надзору на ФИО2, копию уведомления о снятии с административного надзора, копию сопроводительного письма из ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району, копию заявления ФИО2 о смене места жительства, копию постановления о явке на регистрацию в территориальный орган ОМВД России от 11 марта 2016 года, копию регистрационного листа, копию листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам, копию листа учета профилактических мероприятий, копию анкеты поднадзорного лица, копию разъяснения ст.314.1 УК РФ от 11 марта 2016 года, копию разъяснения ст. 19.24 КоАП РФ от 11 марта 2016 года, копию заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела на поднадзорного лица от 04 июня 2016 года, копию титульного листа о заведении контрольно-наблюдательного дела 2/2016, копию листа проверки контрольно-наблюдательного дела, копию ориентировки на ФИО2, копию рапорта ФИО7 от 04 июня 2016 года, копию поручения о розыске ФИО2, копию сопроводительного письма из ОМВД России по Пронскому району, копию расписки ФИО2 от 10. Сентября 2016 года-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А.Евсеев