Российская федерация

Центральный районный суд 

<

адрес>

Дело №2-3495\2024 УИД 54RS0010-01-2024-003319-30 

<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 

апреля 

2024 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением и просил восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу №.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в производстве Центрального районного суда 

<

адрес> находилось гражданское дело № по иску администрации 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени по договору аренды земельного участка. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования администрации 

<

адрес> были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ заявителем было подано заявление об отмене заочного решения, которое до настоящего времени не рассмотрено, поскольку гражданское дело было утрачено. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, была извещена судом надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главной 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. 

В силу части 1 статьи 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. 

Частью 2 статьи 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в производстве Центрального районного суда 

<

адрес> находилось гражданское дело № УИД № по иску администрации 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени по договору аренды земельного участка.

Заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени по договору аренды земельного участка были удовлетворены частично. Со ФИО2 в пользу администрации 

<

адрес> были взысканы пени в сумме 70000 рублей, а также в доход государства государственная пошлина в сумме 2300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанное судебное производство было утрачено, что подтверждается заключением служебной проверки, утвержденной председателем Центрального районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако у суда имеются документы, подтверждающие содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Так, у суда имеются следующие документы: копия искового заявления администрации 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени по договору аренды земельного участка, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирована за входящим номером №, копия доверенности представителя администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового паспорта земельного участка, копия карточки начислений арендной платы и пени на ДД.ММ.ГГГГ, копия определения мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления в адрес ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции по форе № ПД-4, копия почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, копия почтового реестра, копия почтового конверта, копия уведомления в адрес ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции по форме ПД-4, копия почтового реестра, копия почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ, копия сведений о зарегистрированных правах на земельный участок, копия почтового конверта, копия выписки из протокола о распределении гражданских дел от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, копия запроса в отдел адресно-справочной работы Управления по делам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии сведений Почты России об извещении лиц, участвующих в деле о дате судебного заседания, копия протокола предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дела к судебному разбирательству, копии сведений Почты России о направлении лицам, участвующим в деле, судебных повесток, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копия сведений Почты России о направлении ФИО2 судебной повестки, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копия резолютивной части заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии заочного решения суда лицам, участвующим в деле. Кроме того, имеются аудиозаписи протоколов судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Также из имеющихся документов следует, что в рамках рассмотрения гражданского дела судом были произведены следующие процессуальные действия:

-ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству, проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос отдел адресно-справочной работы Управления по делам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2,

-ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании, суд признал дело достаточно подготовленным и назначил основное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 15.00 часов,

-ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, с участием представителя истца, суд признав ответчика не извещенным надлежащим образом, отложил судебное разбирательство по делу на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов,

ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебного разбирательства, при участии в судебном заседании представителя истца, судом было принято заочное решение, о частичном удовлетворении требований истца.

ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения суда была направлена лицам, участвующим в деле.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО2 об отмене заочного решения суда.

Вышеприведенные обстоятельства, а также хронология совершения процессуальных действий при рассмотрении гражданского дела подтверждается движением гражданского дела, размещенного в государственной-автоматизированной системе "Правосудие" и на сайте Центрального районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В ходе рассмотрения настоящего заявления было установлено, что при рассмотрении гражданского дела № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> в лице главы 

<

адрес> ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка №.

Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 54:07:041501:930, имеющий местоположение: 

<

адрес>, для жилищного строительства в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 1848 кв.м.

Размер арендной платы за участок составляет 19100 рублей в год (пункт 3.1 договора).

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально, не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным кварталом путем перечисления на счет администрации 

<

адрес> (пункт 3.2 договора).

Также в ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность по арендной плате в сумме 96609 рублей 93 копейки.

Как установлено судом, задолженность по арендным платежам была погашена в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2 предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера не внесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании пени, применив положения статей 309,310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, условия договора аренды земельного участка, суд признал обоснованными.

Вместе с тем, с тем, с учетом части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд был определен период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106566 рублей 92 копейки (исходя из расчета представленного истцом), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17006 рублей 50 копеек (исходя из расчета, представленного истцом), а всего 123573 рубля 42 копейки.

Также, с учетом применения положений части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пунктом 69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судом признано, что определенные размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и снижен до 70000 рублей.

Государственная пошлина была взыскана в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Задачами производства по делам о восстановлении утраченного судебного производства является вынесение решения об удовлетворении заявления только в том случае, если суд в полном объеме, без каких-либо изъятий, смог установить точное содержание постановленного решения. 

С учетом того, что восстановление утраченного судебного производства необходимо для реализации сторонами своих прав и обязанностей, суд полагает необходимым восстановить утраченное производство, так как по документам установлен состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Восстановить утраченное производство по гражданскому делу № УИД № по иску администрации 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени по договору аренды земельного участка, по которому заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации 

<

адрес> были удовлетворены частично и со ФИО2 взысканы пени по договору аренды земельного участка в сумме 70000 рублей, а также государственная пошлина в доход государства в сумме 2300 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина