Дело № 2-630/2026(2-5029/2025) УИД 74RS0017-01-2025-007348-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Вшивковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «МДМ Банк», в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. ФИО2 умерла, не исполнив обязательств по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» уступило право требования взыскания с ФИО2 задолженности по договору № № ООО «Югория», которое ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования долга ФИО2 истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляла 112 670,60 руб., из которых истец просит взыскать 100 000 руб. (л.д. 4-5).

Определением суда, внесённым в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 55).

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5,56, 59-60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д.61).

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «СФО Титан» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к генеральному директору ОАО «УРСА Банк» с анкетой-заявлением на выдачу кредита (л.д. 10). После проверки персональных данных, указанных в анкете-заявлении, между ОАО «УРСА Банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был подписан кредитный договор № № по кредитованию физического лица, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых, ФИО2 в ОАО «УРСА Банк» открыт счет № (л.д. 10 оборот-12).

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности должно производиться заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 2 954 руб., осуществляемыми не позднее 04 числа каждого календарного месяца в течение срока действия кредитного договора, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 930,92 руб. (л.д. 12 оборот).

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства Банк надлежащим образом исполнил, что ответчиком не оспаривается.

ФИО2 обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 112 670,60 руб. (40 633,13 руб. – основной долг и 72 026,47 руб. проценты).

В соответствии со ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК).

Согласно ст. 388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» (до переименования - ОАО «УРСА Банк») уступило ООО «Югория» (цессионарий) права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования по кредитным договорам № и реестром уступаемых прав (л.д.14-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» (цедент) уступило ООО «СФО Титан» (цессионарий) права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № и реестром должников (л.д.21-27).

Из п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора следует, что Банк вправе уступить свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика (л.д. 11 оборот).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена ООО «СФО Титан» в соответствии с законом, в связи с чем у ООО «СФО Титан» возникло право требовать взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору.

По смыслу положений ст.418 ГК смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии, либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона или договора несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества либо страховщиком по договору личного страхования в пределах страховой суммы. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, а следовательно, также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Согласно ст. 927 ГК страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.934 ГК по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Сведения о заключении ФИО2 договора страхования суд не располагает. При таких обстоятельствах обязанность выплатить долги наследодателя лежит на наследниках.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СФО Титан» просил взыскать с наследников ФИО2, принявших наследство, открывшееся после её смерти, в пределах стоимости наследственного имущества умершей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что единственным наследником ФИО2 является её сын ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Челябинвестбанк» и ПАО Сбербанк, наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на счетах составил на дату смерти ФИО2: 90 руб. + 5,19 руб. + 2 407,14 руб. = 2 502,33 руб. (л.д.40-51).

Стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, оценивая доводы ответчика во взаимосвязи с представленными доказательствами, суд полагает его доводы о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающими внимания в силу следующего.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 195 ГК исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 201 ГК переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 43) предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами (04 числа каждого календарного месяца), последний платеж по графику ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Платежи в погашение задолженности от ФИО2 не поступали, что подтверждается расчетом задолженности за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Банк должен был знать о нарушении своего права.

Впервые истец обратился за судебной защитой с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (конверт – л.д. 34), то есть за пределами срока исковой давности, который по всем платежам истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума ВС РФ № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный ст.196 ГК срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК является самостоятельным основанием для отказа в иске. Как следствие не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН №, ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 25.02.2026.