Дело № 1-50/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при помощнике судьи Сергееве К.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., подсудимого ФИО1, адвоката Абдирова Ю.Б. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого приговором и.о. Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении 07.01.2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Данное постановление вступило в законную силу 04 марта 2016 года. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. До настоящего времени ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

01 марта 2018 года ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов, обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, так как наказание ФИО1 было отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомашины «Луидор 3009D9» государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля при помощи ключей от замка зажигания и поехал на нем в направлении побережья Чудского озера в районе 

<

адрес>. Прибыв к берегу, ФИО1 решил вернуться к месту жительства. В пути следования на 3 километре автомобильной дороги, Гдов-Тишино, с географическими координатами: 58.7222849; 27.7912245, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут автомобиль марки «Луидор 3009D9» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления этим транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты, в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Юпитер» заводской номер №, у него установлено состояние алкогольного опьянения и содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,918 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Абдиров Ю.Б. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Кадырова М.С., согласилась на принятие решения без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель подтвердила, что порядок заявления ходатайства, а так же порядок вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме и составления им обвинительного постановления соблюдены. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому уголовное наказание. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ. 

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической вменяемости.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дознание в отношении ФИО1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него проведено в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

ФИО1 по месту жительства старшим УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 характеризуется посредственно, в быту допускает употребление спиртных напитков, привлекался к административной ответственности.

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление и отбывал наказание в виде обязательных работ. ФИО1, через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершает преступление. ФИО1 надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал, наказание в виде обязательных работ для подсудимого не явилось действенным в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, в связи чем наказание в виде штрафа нецелесообразно, не будет отвечать характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности подсудимого.

Учитывая характер общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ поскольку приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ как к основному так и к дополнительному наказанию. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ст. 81 УПК РФ: компакт-диск формата DVD- RW с записанными файлами с камеры видеофиксации, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться при уголовном деле; автомашина «Луидор 3009D9» государственный регистрационный знак № ключи от замка зажигания, хранящиеся у свидетеля ФИО3 – вернуть по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 «обязательство о явке» отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с ст. 81 УПК РФ :

компакт-диск формата DVD- RW с записанными файлами с камеры видеофиксации, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться при уголовном деле; автомашину «Луидор 3009D9» государственный регистрационный знак №, ключи от замка зажигания, хранящиеся у свидетеля ФИО3 – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате труда адвоката Абдирова Ю.Б. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.Г. Зубкова