66RS0007-01-2020-000082-30 

Дело № 2-1272/2020 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 17 февраля 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» к ООО «СК РостЕК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» обратилось в суд с иском к ООО «СК РостЕК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. 

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором поставки № 343/г от 11 июня 2014 г. ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» обязалось поставить товар, а ООО «СК РостЕК» принять товар и оплатить его. В период с 24 августа 2018 г. по 23 мая 2019 г. в адрес покупателя произведены поставки товара на общую сумму 2 169 449 руб. 08 коп. на основании универсальных передаточных документов. По состоянию на 23 августа 2018 г. у покупателя имелась задолженность в сумме 736 997 руб. 04 коп. Таким образом, задолженность составила 2 906 446 руб. 12 коп. В период с 24 августа 2018 г. по 20 декабря 2019 г. покупателем произведена оплата, возврат товара на общую сумму 2 333 833 руб. 13 коп. Таким образом, на 20 декабря 2019 г. задолженность покупателя перед поставщиком составляет 572 612 руб. 99 коп. Покупатель свою обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил. Размер неустойки по состоянию на 20 декабря 2019 г. составляет 181 310 руб. 35 коп. 14 августа 2018 г. между ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» и ФИО1 заключен договор поручительства № 706/П, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки № 343/г от 11 июня 2014 г. 13 декабря 2019 г. в адрес покупателя и поручителя отправлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «СК РостЕК» и ФИО1 в пользу ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» задолженность по оплате поставленного товара в размере 572 612 руб. 99 коп., неустойку по состоянию на 20 декабря 2019 г. в размере 181 310 руб. 325 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 739 руб., расходы по оплате отправки почтовых отправлений в размере 276 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.

Представитель истца ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ООО «СК РостЕК», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 11 июня 2014 г. между ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» и ООО «СК «РостЕК» заключен договор поставки № 343/г, в соответствии с которым ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» обязалось поставить товар, а ООО «СК РостЕК» принять товар и оплатить его. 

В период с 24 августа 2018 г. по 23 мая 2019 г. в адрес покупателя произведены поставки товара на общую сумму 2 169 449 руб. 08 коп. на основании универсальных передаточных документов: № 37835 от 24 августа 2018 г. на сумму 130 291 руб. 20 коп., № 37836 от 24 августа 2018 г. на сумму 130 291 руб. 20 коп., № 39835 от 04 сентября 2018 г. на сумму 44 196 руб. 19 коп., № 40178 от 06 сентября 2018 г. на сумму 132 588 руб. 58 коп., № 45652 от 08 октября 2018 г. на сумму 294 111 руб. 04 коп., № 45913 от 09 октября 2018 г. на сумму 171 564 руб. 78 коп., № 45914 от 09 октября 2018 г. на сумму 2 850 руб. 020 коп., № 46173 от 11 октября 2018 г. на сумму 350 670 руб. 86 коп., № 48275 от 24 октября 2018 г. на сумму 950 руб. 00 коп., № 48275 от 24 октября 2018 г. на сумму 950 руб. 20 коп., № 48276 от 24 октября 2018 г. на сумму 12 958 руб. 92 коп., № 48376 от 24 октября 2018 г. на сумму 76 000 руб. 00 коп., № 48540 от 25 октября 2018 г. на сумму 14 400 руб. 00 коп., № 52457 от 16 ноября 2018 г. на сумму 173 904 руб. 66 коп., № 52528 от 16 ноября 2018 г. на сумму 27 360 руб. 00 коп., № 52424 от 16 ноября 2018 г. на сумму 18 459 руб. 79 коп., № 53309 от 21 ноября 2018 г. на сумму 18 240 руб. 00 коп., № 55197 от 30 ноября 2018 г. на сумму 25 920 руб. 00 коп., № 58547 от 17 декабря 2018 г. на сумму 266 400 руб. 00 коп., № 59102 от 19 декабря 2018 г. на сумму 18 240 руб. 00 коп., № 61262 от 29 декабря 2018 г. на сумму 27 360 руб. 00 коп., № 260 от 10 января 2019 г. на сумму 97 279 руб. 68 коп., № 1802 от 21 января 2019 г. на сумму 18 214 руб. 10 коп., № 2155 от 23 января 2019 г. на сумму 26 841 руб. 85 коп., № 14653 от 10 апреля 2019 г. на сумму 70 789 руб. 06 коп., № 21296 от 23 мая 2019 г. на сумму 19 567 руб. 17 коп.

Также по состоянию на 23 августа 2018 г. у ООО «СК РостЕК» имелась задолженность в сумме 736 997 руб. 04 коп. Таким образом, общая сумма задолженности составила 2 906 446 руб. 12 коп. 

В период с 24 августа 2018 г. по 20 декабря 2019 г. ООО «СК РостЕК» произведена оплата товара и возврат товара на общую сумму 2 333 833 руб. 13 коп., что подтверждается представленными платежными документами.

Соответственно, по состоянию на 20 декабря 2019 г. задолженность ООО «СК РостЕК» перед ЗАО «Торгоый Центр «Пиастрелла» составила 572 612 руб. 99 коп.

Покупатель свою обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Согласно п. 7.1. договора поставки покупатель обязался оплатить товар не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара, который определятся датой отгрузки, указанной в универсальном передаточном акте (отсрочка платежа).

В силу п. 7.5. договора при наличии у покупателя неисполненных денежных обязательств перед поставщиком последний вправе зачислить поступивший платеж в счет погашения обязательства, которое возникло раньше.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии с п. 8.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар и (или) оказанные транспортные услуги за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы.

По состоянию на 20 декабря 2019 г. неустойка по договору составила 181 310 руб. 35 коп. согласно расчету, представленному истцом. Данный расчет проверен судом и принимается во внимание при определении суммы задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «СК РостЕК» перед ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» по договору поставки № 343/г от 11 июня 2014 г. составляет 753 923 руб. 34 коп., из которых 572 612 руб. 99 коп. – задолженность по оплате поставленного товара, 181 310 руб. 35 коп. – неустойка по состоянию на 20 декабря 2019 г.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности, иного расчета суммы задолженности и неустойки не представлено.

Согласно п. 1 ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

14 августа 2018 г. между ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» и ФИО1 заключен договор поручительства № 706/П, в соответствии с п. 2.1. которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № 343/г от 11 июня 2014 г., включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № 706/П от 14 августа 2018 г. поручитель обязуется солидарно с покупателем выплатить поставщику по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате покупателем, в случае если покупатель не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по договору поставки.

На основании п. 2.3. договора поручительства платеж по письменному требованию поставщика должен быть произведен поручителем в течение трех рабочих дней со дня получения требования.

Пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

13 декабря 2019 г. в адрес покупателя и поручителя отправлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся дебиторскую задолженность. Ответа не претензии не последовало, денежные средства на счет истца не поступили.

Покупателем и поручителем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства погашения суммы задолженности по договору поставки № 343/г от 11 июня 2014 г. суду не представлено, факт наличия данной задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» к ООО «СК РостЕК», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № 343/г от 11 июня 2014 г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 45 000 руб. на основании Договора на оказание юридических услуг от 16 декабря 2019 г. № 43/2019, заключенного с ФИО2 Факт оплаты подтверждается расходным кассовым ордером № 6330 от 16 декабря 2019 г. на сумму 45 000 руб. 

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридической помощи представителя, суд учитывает, что исполнителем составлено исковое заявление о солидарном взыскании задолженности и подано в суд. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать солидарно с ООО «СК РостЕК» и ФИО1 в пользу ЗАО «Торгоый Центр «Пиастрелла» сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

За отправку почтовых отправлений истец оплатил 276 руб. Данные расходы суд считает необходимыми при обращении истца в суд за защитой своих прав и подлежащими солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 276 руб.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 739 руб. согласно платежному поручению № 7371 от 20 декабря 2019 г., которые в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» к ООО «СК РостЕК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК РостЕК», ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» задолженность по договору поставки № 343/г от 11 июня 2014 г. в размере 572 612 руб. 99 коп., неустойку по состоянию на 20 декабря 2019 г. в размере 181 310 руб. 35 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 276 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 739 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Грязных