дело № 2-1551/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

с участием истца ФИО4, зам.прокурора Мишкинского района РБ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С ТА Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании прекратившим право жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование своих требований указала, что решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею наследства после смерти её отца ФИО2 Имущество отца находится по адресу: 

<

адрес>. В жилом доме по указанному адресу проживает ответчик. Проживание в наследственном доме ответчика препятствует истице осуществлению своих наследственных прав.

Просила признать ответчика ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Выселить ответчика из указанного жилого помещения. Обязать снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Суду показала, что в настоящее время ответчик проживает в доме по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО7 в суд не явился, в надлежащем порядке извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ОВМД России по Мишкинскому району РБ своего представителя не направили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, заключение зам.прокурора Мишкинского района РБ, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные права собственника закреплены и в ст.30 ЖК РФ.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что решением Мишкинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления об установлении факта принятия наследства заявителем ФИО4 было указано, что у её матери ФИО1 при жизни имелись денежные вклады, открытые в ОАО «Сбербанк России», у отца ФИО2 наличие военных вкладов как участника Великой отечественной войны.

Судом также установлено, что ответчик ФИО6 А.Ф. (до перемены имени – ФИО3) является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51-57). В указанном жилом помещении ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, других лиц, зарегистрированных по указанному адресу нет, что подтверждается справкой ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45).

Право собственности ответчика ФИО7 на момент рассмотрения данного гражданского дела не оспорено, не прекращено. 

Судом установлено, что ранее истица ФИО4 обращалась в суд с иском к ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Администрации СП Мишкинский сельсовет МР Мишкинский район РБ, КУС МЗИО РБ по Мишкинскому району о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Предметом иска являлся жилой дом земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Решением Мишкинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в удовлетворении иска ФИО4 отказано.

Принимая во внимание вышеуказанное, поскольку право собственности ответчика на день рассмотрения настоящего дела не прекращено, и не оспорено, иных доказательств об утрате ответчиком своего права собственности на указанные объекты недвижимости истцом не представлено, ответчик проживает в своем жилом доме и зарегистрирован в нем, оснований для признания ответчика утратившим право пользования его жилым домом и выселения из него не имеется, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Коровина