Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

адвокатов: Фишера А.С. и Якшина С.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов и судебных расходов.

В обосновании своих исковых требований истец ФИО2 ссылается на то, что он проживал с ФИО4, у которой ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО5.

В 2008 году ФИО4, находясь в послеродовой палате Ногинской ЦРБ, требовала избавить ее от воспитания дочери ФИО5, сообщив о том, что в противном случае, она выбросит ребенка со второго этажа своей палаты.

ФИО2 в этот же день забрал ребенка и отвез его к своей матери по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 пытался нормализовать отношения с ФИО4, ориентировать ее на воспитание ребенка, что оказалось невозможным. В указанный период ФИО4 проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 каждый второй день навещал дочь в городе 

<

адрес>, а после этого забрал дочь и переехал жить по адресу: 

<

адрес>, где проживает с ребенком по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были выселены из жилого помещения на основании решения Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировалась по месту своего жительства в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было установлено отцовство в отношении дочери ФИО5, и последней была присвоена фамилия ФИО7.

С момента переезда в 2010 году по настоящее время ФИО8 не проявляет желание участвовать в жизни дочери ФИО9, ни разу с ней не виделась, ничего не знает о ее жизни, не заботиться о ее физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовалась ее здоровьем, не покупала одежду, продукты питания, лекарства, не поздравляла с праздниками.

Каких-либо препятствий в общении ФИО3 с дочерью, истец не чинил. Более того, понимая привязанность ФИО2 к своей дочери, пользуясь отсутствием у последнего гражданства РФ, ответчица выдвигала к истцу угрозы об изъятии ребенка, в случае отсутствия передачи ей денежных средств за проживание ребенка с отцом.

В феврале 2020 года ответчица предложила истцу услугу об установлении отцовства за 

<

данные изъяты>. путем перевода денежных средств на расчетный счет ее мужа ФИО10, что истец и сделал.

Ответчица по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ч.1 ст. 167 УК РФ.

На основании изложенного, истец просит лить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/45 части всех видов заработка ежемесячно с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседание истец ФИО2 полностью поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, ее интересы на основании определения суда представлял адвокат Якшин С.Ю., который возражал в судебном заседание против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь ФИО11 в судебном заседание исковые требований ФИО2 о лишении ФИО3 родительских прав поддержала полностью.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 в судебном заседание показал, что ФИО2 проживал с его родной племянницей ФИО3 в городе Ногинске. Первый ребенок ответчицы проживал до 16 лет с отцом, но когда он узнал, что не является биологическим отцом ребенка, то привел его в матери ФИО3, которая очень сильно избила этого ребенка. Второго ребенка ФИО3 никогда не видела, истец забрал ребенка к себе, когда ему было два месяца. Ответчица девочку никогда не видела, но деньги за нее получала. Последний раз он видел ФИО3 неделю назад, она была пьяная. Когда он к ней приходит, она всегда пьяная. ФИО3 судили за то, что она кому-то разбила машину. Воспитанием второго ребенка занимается ее отец ФИО2 Мать ответчицы тоже не интересуется ребенком.

В судебном заседание судом было заслушено мнение несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что ей 11 лет, она обучается в гуманитарном лицее, перешла в 5 класс. Она проживает с бабушкой ФИО13, папой и тетей ФИО14 О своей маме она ничего не знает, никогда ее не видела. Тетю она называет В., а бабушку- мамой.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.14.1 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», родители (лица, их заменяющие) обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родила дочь ФИО5.

После рождения ребенка ее биологический отец ФИО2 по требованию матери ФИО4 забрал ребенка к себе, где ребенок проживает до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дала согласие ФИО15 на сопровождение несовершеннолетней дочери по территории РФ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дала согласие, удостоверенное ФИО16, нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа 

<

адрес>, на обучении дочери в Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Гуманитарный лицей» в городе Орехово-Зуево и проживание несовершеннолетней с ФИО15 по адресу: 

<

адрес> период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 было установлено отцовство, и ребенку была присвоена фамилия ФИО7 (л.д.8,9).

Из объяснений истца, показаний свидетелей, судом установлено, что с самого рождения несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с отцом и бабашкой в городе Орехово-Зуево. Ответчика ФИО3 (ранее Кахнович) участия в воспитание, содержании ребенка не принимает, жизнью ребенка не интересуется, с праздниками, с днем рождения не поздравляет.

ФИО3 была привлечена к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению и защите прав и интересов несовершеннолетней ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренной ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного предупреждения, что подтверждается постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно справке-информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекалась к уголовной ответственности по ст. 167 ч.1 УК РФ (уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО18, ФИО12, ФИО4(ныне ФИО19) была признана утратившей права, а несовершеннолетняя ФИО5 признана не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-19).

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> совместно со своим отцом ФИО2 (л.д.15,23). Собственником указанного жилого помещения является ФИО14, мать истца.

Ответчица ФИО3 на учета в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (л.д.57-58).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.63).

Согласно сообщению управления опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО3 она по указанному адресу не проживает, а живет в городе Москве, точный адрес проживания сообщить отказалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО3 самоустранилась от воспитания и содержания несовершеннолетней ФИО9, ее физического, духовного и нравственного развития, зная о рассмотрения в суде гражданского дела о лишении ее родительских прав, в суд не явилась, своих возражений в обосновании иска, суду не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для лишения ответчицы ФИО3 родительских прав.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Учитывая, что ответчика ФИО3 материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывает, доказательств, подтверждающих, что ответчица выплачивает алименты на содержание другого ребенка, суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>., которые в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца, однако суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,211 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов и судебных расходов удовлетворить частично.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов в большем размере, отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: