Дело № 5-85/2021 (УИД №) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении гр-на РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

по статье 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> гр-н ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес побои ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах: находясь во дворе 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, умышленно нанес последнему металлической кочергой один удар по левому плечу, после чего нанес один удар в область головы слева, чем причинил ФИО4 сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, тканей лица и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

На судебное заседание ФИО1 не явился. Извещался как СМС - оповещением, так и почтовой связью по последнему известному месту жительства. В материалах дела имеется заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело без его участия в связи с отдаленностью места проживания и нахождения на работе вахтовым методом. В заявлении также указано, что с протоколом он ознакомлен и полностью согласен. 

Потерпевший ФИО4, согласно поступившей телефонограмме, просит также рассмотреть протокол об административном происшествии в его отсутствие, просит применить к виновному лицу наказание в виде административного ареста.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> гр-н ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес побои ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь во дворе 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, умышленно нанес последнему металлической кочергой один удар по левому плечу, после чего нанес один удар в область головы слева, чем причинил ФИО4 сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, тканей лица и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании как из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, так и потерпевшего, данных ими в период административного расследования. Они подтверждаются также материалов дела. 

Помимо полного признания вины самим ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена также следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим образом, уполномоченным должностным лицом;

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под № от ДД.ММ.ГГГГ,

-заявлением гражданина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО8

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) № и другими. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным статьями 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, позицию потерпевшей стороны, личность правонарушителя, признавшего вину в совершении правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, придя к выводу что более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Фроленкова Е.Е. ___________________