Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Добычина Ю.В.

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2761/2018 по иску ООО «Феникс» к ФИО8 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 

<

дата>. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ФИО6. заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности в размере 40 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление –анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 

<

дата>. Заключительный счет был направлен ответчику 

<

дата>., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

<

дата>. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 

<

дата>. и актом приема - передачи прав требований от 

<

дата> к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 96 390,75 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 

<

дата>., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав взыскателю, входящему в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся извещения от ООО «Феникс».

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО9 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата>. включительно, в размере 96 390,75 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 091,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению не является, в связи с чем, ответчику был назначен адвокат, на основании ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат ответчика ФИО4 иск не признал, по тем основаниям, что ему не известна позиция ответчика.

Суд, заслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 

<

дата>. между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк (16.01.2015г. фирменное наименование банка было изменено на АО «Тинькофф Банк») был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № *** с лимитом задолженности 40 000 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФИО1 от 

<

дата>.Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление –анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Согласно тарифному плану штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% о задолженности плюс 590 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору.В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору

<

дата>. банком направлен в адрес ответчика заключительный счет о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 

<

дата>. в размере 96 390,75 руб., который подлежал оплате в течение 30 дней, с даты его формирования.Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. 

<

дата>. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением – анкетой от 

<

дата>., тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания ТКС Банка (ЗАО), справкой о размере задолженности от 

<

дата>., расчетом задолженности по договору кредитной линии № *** от 

<

дата>. за период с 

<

дата>., выпиской по лицевому счету клиента, генеральным соглашением № *** в отношении уступки прав (требований) от 

<

дата>., дополнительным соглашением к нему от 

<

дата>., актом приема-передачи прав требований от 28.06.2016г. к Договору уступки прав (требований).По состоянию на 

<

дата>. задолженность по договору кредитной линии № *** от 

<

дата>. составляет 96 390,75руб., из которых основной долг – 81 050,50 руб., штраф – 15 340,25 руб.Сумма задолженности, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и оплаченным процентам за пользование кредитом, начисление сумм штрафа соответствует условиям кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 091,72 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной линии № *** от 

<

дата>. – 96 390,75 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 091,72 руб., а всего взыскать – 99 482 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.