№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область 21 марта 2025 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при помощнике судьи Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-603/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кинельский» к ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинельский» обратился в Кинельский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, в котором указал, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228. ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с применением следующих ограничений: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет. В связи с неоднократными нарушениями законодательства решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу. Ранее судим. Склонен к потреблению наркотических веществ. Жалоб и заявлений от родственников в отношении ФИО1 не поступало. Поддерживает связь с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кинельский». Неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит суд установить на весь срок административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а в совокупности три раза в месяц, для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Кинельский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в материалы дела представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель Кинельской межрайонной прокуратуры Самарской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с применением следующих ограничений: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет. 

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок 3 месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области ФИО1 дополнено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 трудоустроен сборщиком в «Добрый дом», склонен к употреблению наркотических средств, поддерживает связь с ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, жалоб на поведение в быту от родственников и соседей не поступало, в течение ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 несмотря на проводимые профилактические мероприятия на путь исправления не встал.

В связи с изложенным, имеются достаточные основания для установления ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц, а в совокупности три раза в месяц, для регистрации в установленные этим органом дни, поскольку указанное ограничение является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора ограничения, ранее установленные решениями Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, а в совокупности три раза в месяц, для регистрации в установленные этим органом дни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2025 года.

Судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна.

Судья А.И. Потапова