К делу № 2-355/2021

УИД: 23RS0022-01-2021-000340-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 09 марта 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

помощника судьи Персияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании текущих платежей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2, в котором просит:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по текущим платежам вследствие неисполнения соглашения о предоставлении содержания за период с 29.06.2018 года по 31.07.2020 года в размере 10 781 650 рублей, что является эквивалентом суммы 125 000 евро;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 текущие платежи по соглашению о предоставлении содержания с 01.08.2020 года до момента смерти одной из сторон в размере суммы эквивалентной 5 000 евро ежемесячно в рублях по курсу ЦБРФ на день платежа, что в рублевом эквиваленте на дату формирования иска составляет 431 266 рублей, ежемесячно;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 02.07.1994 года между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

В период брака у супругов родилась дочь 

<

данные изъяты>

13.11.2007 года между ФИО2 и ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка.

13.11.2007 года между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении содержания, в соответствии с которым ФИО2 обязуется бессрочно выплачивать ФИО1 ежемесячно сумму в рублях, эквивалентную 5 000 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа.

22.01.2008 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Платежи по соглашению о предоставлении содержания между ФИО2 и ФИО1, в соответствии с п. 2.1 производились начиная с 01.01.2013 года.

С 2017 года ФИО2 не производит платежей по вышеуказанному соглашению.

В исковом заявлении ссылается на положения ст. ст. 310, 317 ГК РФ, ст. 5 СК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО3, просила удовлетворить заявленные ФИО1 требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда посредством электронной почты поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 7 СК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено данным Кодексом; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Судом установлено что, 02.07.1994 года между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО2, жене – ФИО1, что подтверждено свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

В период брака у супругов ФИО1 и ФИО2 родился ребенок 

<

данные изъяты>, что подтверждено свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

22.01.2008 года брак между сторонами прекращен на основании решения Солнечногорского 248 судебного участка Московской области, что подтверждено свидетельством о расторжении брака 

<

данные изъяты> (л.д.10).

13.11.2007 года между ФИО2 и ФИО1, действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, до его совершеннолетия (л.д. 12).

Согласно ст. 5 СК РФ, в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

13.11.2007 года между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении содержания (л.д. 13).

В соответствии с п.п. 1.1. вышеуказанного соглашения, плательщик содержания обязуется получателю содержания бессрочно уплачивать ежемесячно сумму в рублях, эквивалентную 5 000 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В п.п. 2.1., 2.2., указано, что платежи подлежат выплате начиная с 01.01.2013 года и не позднее 10 числа следующего месяца. 

Выплата содержания прекращается смертью одной из сторон.

Пунктом 4.1. предусмотрено, что настоящее соглашение может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения производится в нотариальной форме. Односторонний отказ от исполнения соглашения или одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО2 платежи по соглашению о предоставлении содержания ФИО1, производились с 01.01.2013 года, что в судебном заседании не оспаривалось стороной истца.

С 2017 года ФИО2 не производит платежей ФИО1 по вышеуказанному соглашению, тем самым нарушает обязательства, установленные соглашением.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, доказательства выполнения ранее указанного соглашения ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями соглашения о предоставлении содержания, ФИО2 принял на себя обязательство уплачивать ФИО1 бессрочно ежемесячно сумму в рублях, эквивалентную 5 000 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 317 ГК РФ, истцом размер денежного обязательства в рублях рассчитан на дату формирования искового заявления, т.е. на 31.07.2020 года.

Представленный расчет представителем истца, сомнений у суда не вызывает и принимается как основание для взыскания с ответчика текущих платежей по соглашению.

Таким образом, на дату 31.07.2020 г. размер задолженности ФИО2 перед ФИО1 по текущим платежам составляет 10 781 650 рублей. 

Кроме того, с 01.08.2020 г. ежемесячному перечислению в пользу ФИО1, ФИО2 подлежит сумма, эквивалентная 5 000 евро в рублях, по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска представителем истца по доверенности ФИО4 уплачена государственная пошлина в размер 60 000 рублей.

Так как, судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании текущих платежей (вследствие нарушения соглашения) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по текущим платежам в размере 10 (десять) 781 (семьсот восемьдесят одна) 650 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 текущие платежи по соглашению о предоставлении содержания в размере 431(четыреста тридцать одна) 266 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.В. Бондарева