Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО10, представителя ответчика ФИО11 – ФИО15, третьего лица ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство по закону, по следующим основаниям.

(дата обезличена) умерла ФИО2, бабушка истца по линии отца.

В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство, так как ему не было известно о смерти бабушки, и об открытии наследства он не знал, потому, что со своими родственниками по линии отца совместно не проживал с раннего детства, связь с ними не поддерживал, проживал в другом городе.

В 1992 года родители истца - ФИО4 и ФИО5, развелись. С детства истец проживал преимущественно со своей бабушкой по линии матери - ФИО12 Родители его воспитанием не занимались.

В 1996 и 1998 годах решениями суда родители истца были лишены родительских прав. Никто из родственников, в том числе бабушка по линии отца - ФИО2, опеку и попечительство над истцом не оформляли.

С февраля по ноябрь 1998 г. истец находился в приюте для детей «Алый парус», после чего был направлен в Подлесовский детский дом, где проживал до сентября 2002 г.

После выпуска из детского дома истец был направлен в Воротынский агротехнический техникум, где проходил обучение по специальности электрогазосварщик с сентября 2002 г. по июль 2005 г.

После окончания обучения и выпуска из техникума проходил военную службу.

(дата обезличена) умер отец истца - ФИО21

В 2012 – 2013 г. истец находился в браке с ФИО13 и проживал со своей супругой в г.Н.Новгороде.

Факт того, что по месту регистрации в городе Кстово, (адрес обезличен), истец не проживал, подтверждается также заочным решением Кстовского городского суда по делу (номер обезличен) от (дата обезличена).

Весной 2016 года истец начал заниматься бизнесом, в связи с чем стал проживать в (адрес обезличен).

В начале осени 2017 года истец узнал от своей матери о смерти бабушки по линии отца - ФИО2

(дата обезличена) истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. От нотариуса истец узнал, что после смерти бабушки было открыто наследственное дело (номер обезличен). За наследством обратились ФИО11, сестра бабушки, и ФИО10, племянница бабушки. В состав наследства вошли: квартира по адресу: (адрес обезличен), и денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и компенсациями в СБ РФ. На указанное выше имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО11 (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО10 (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена).

В связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследстве по закону.

Вместе с тем, как указано в постановлении об отказе в совершении нотариальных действий (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно заявлений ФИО10 и ФИО15, действующей от имени ФИО11, других наследников не имеется. При этом наследники, своевременно принявшие наследство, знали о существовании истца, следовательно, умышленное скрыли от нотариуса информацию о существовании других наследников.

В связи с этим нотариус была лишена возможности уведомить истца об открывшемся наследстве и необходимости его принятия в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена); признать Истца наследником, принявшим наследственное имущество ФИО2 по наследственному делу (номер обезличен); признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные по наследственному делу (номер обезличен) нотариусом ФИО9 наследникам ФИО11 (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО10 (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена).

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО14 просила исковые требования удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснила, что о смерти своего отца истец также узнал несвоевременно, его хоронили ответчики на 8-й день. Бабушка с внуком не общалась, отец истца много находился в местах лишения свободы. Из показаний свидетелей также следует, что ответчики знали о наличии внука (истца), но скрыли от нотариуса его существование, т.к. боялись, что он объявится и вступит в права наследства. По месту регистрации истец фактически не проживал.

Ответчик ФИО10 иск не признала, пояснила, что о наличии истца не знала, т.к. у ФИО23 было много связей с женщинами, от которых было несколько детей. Про истца ФИО24. им никогда не рассказывал.

Представитель ответчика ФИО11 – ФИО15, исковые требования не признала, пояснила, что об истце не знала, т.к. его отец вел беспорядочный образ жизни, многократно отбывал уголовное наказание, у него было много женщин и детей. Об ФИО1 они узнали только после подачи иска. Истец сам никогда не навещал свою бабушку и отца, ему ничего не было нужно. Считает, что уважительных причин для восстановления срока принятия наследства не имеется.

Третье лицо ФИО18 с иском не согласен, пояснил, что является добросовестным приобретателем спорной квартиры, которую приобрел у ответчиков по договору купли-продажи. Сделка прошла оформление через нотариуса. О наличии каких-либо прав и притязаний на данную квартиру ему ничего не было известно.

Третье лицо - нотариус Кстовского района ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании свидетель со стороны истца ФИО16, пояснила, что проживает по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), была знакома с ФИО2 Истца никогда раньше не видела. От соседей слышала, что у ФИО2 был внук (истец). После смерти ФИО2 в ее квартире появились две ранее не знакомые ФИО16 женщины, одна из них была ФИО10, которая сказала, что приходится ФИО2 племянницей. Они делали ремонт в квартире и сказали, что будут ее продавать. На вопрос, а что с внуком, ФИО10 ответила, что «какой он внук».

Свидетель со стороны истца ФИО17 пояснила, что ее дочь совместно проживает с истцом в г.Н.Новгород с 2004 года. До этого истец жил и работал в (адрес обезличен), периодически приезжал в (адрес обезличен).

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1114 Гражданского Кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии со ст.1115 Гражданского Кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1143 Гражданского Кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1146 Гражданского Кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Как разъяснил Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.40), споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что (дата обезличена) умерла ФИО2, бабушка истца по отцовской линии (л.д.7,8).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), и денежных средств, внесенных во вклады с причитающимися процентами и компенсациями в СБ РФ.

Как следует из справки нотариуса (л.д.63), наследниками, принявшими наследство по закону после умершей ФИО2, являются ФИО11 - сестра наследодателя, (дата обезличена) г.р., и ФИО10 - племянница наследодателя, (дата обезличена) г.р., поскольку ее отец, ФИО3, умерший (дата обезличена), являлся родным братом наследодателя.

Согласно заявлений ФИО10 и ФИО15, действующей от имени ФИО11 на основании доверенности, наследников, предусмотренных ст.1142 ГК РФ (детей, супруга, родителей, наследников по праву представления), других наследников, предусмотренных статьей 1143 (братьев, сестер, наследников по праву представления), а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется (л.д.64,65).

На указанное выше имущество ФИО11 (дата обезличена) по реестру за (номер обезличен), (номер обезличен); ФИО10 (дата обезличена) по реестру за (номер обезличен), (номер обезличен) были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в 1/2 доле каждой (л.д.66-69).

(дата обезличена) в нотариальную контору с дополнительным заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, обратился ФИО1 - внук наследодателя, поскольку его отец, ФИО5, умерший (дата обезличена), являлся сыном наследодателя.

Заявление о принятии наследства от ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя не поступало. Данный срок наследником пропущен.

Как указывает нотариус, о существовании ФИО1, наследника, предусмотренного статьей 1142 ГК РФ, нотариусу не было известно, поэтому он не был должным образом извещен об открытии наследства.

(дата обезличена) ФИО1 было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.26-27).

Судом установлено, что в настоящее время собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), является ФИО18, привлеченный к участию в данном деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, который приобрел право собственности на данную квартиру на основании договоров купли-продажи от (дата обезличена), заключенных с ФИО10 и ФИО22 (л.д.87-91).

Обращаясь с вышеуказанными требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает, что в установленный шестимесячный срок не принял наследство, так как ему не было известно о смерти бабушки и об открытии наследства он не знал, потому что со своими родственниками по линии отца совместно не проживал с раннего детства, связь с ними не поддерживал, проживал в другом городе.

В августе 1992 года родители истца - ФИО4 и ФИО5, расторгли брак (л.д.10).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, с детства истец проживал преимущественно со своей бабушкой по линии матери - ФИО12 Родители его воспитанием не занимались.

Решением Кстовского городского суда по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) отец истца ФИО5 был лишен родительских прав в отношении своего сына ФИО1 (л.д.11-13).

Решением Кстовского городского суда по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) мать истца ФИО4 также была лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО1 (л.д.14-16).

Как следует из материалов дела, никто из родственников, в том числе бабушка по линии отца - ФИО2, опеку и попечительство над истцом не оформляли.

С февраля по ноябрь 1998 г. истец находился в приюте для детей «Алый парус», после чего был направлен в Подлесовский детский дом, где проживал до сентября 2002 г. (л.д.17).

После выпуска из детского дома истец был направлен в Воротынский агротехнический техникум, где проходил обучение по специальности электрогазосварщик с сентября 2002 г. по июль 2005 г. (л.д.18,19).

После окончания обучения и выпуска из техникума проходил военную службу.

(дата обезличена) умер отец истца ФИО5 (л.д.9).

Как следует из искового заявления, (дата обезличена) истец заключил брак с ФИО13 в Отделе ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» г.Н.Новгород и проживал со своей супругой в г.Н.Новгороде.

В ноябре 2013 г. брак был расторгнут (л.д.25), и истец проживал в г.Н.Новгороде, где работал и снимал жилье.

Факт того, что по месту регистрации в городе Кстово, (адрес обезличен), истец не проживал, установлен в т.ч. заочным решением Кстовского городского суда по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.33-35), в котором указано, что на регистрационном учете в квартире состоят 4 человека, в том числе ФИО1; ФИО1 в квартире не проживает.

Решением суда был определен следующий порядок пользования квартирой: «ФИО19 и ФИО20 предоставить в пользование жилые комнаты (номер обезличен) и 3 площадью 17,3 и 17,1 кв.м., ФИО4 (соответственно, и ФИО1, как ее сыну) предоставить в пользование жилую комнату (номер обезличен) площадью 11,3 кв.м».

Как указывает истец, в свои 26 лет он не мог проживать совместно со своей матерью в одной комнате площадью 11,3 кв.м.

Истец указывает в своем заявлении, что весной 2016 года начал заниматься индивидуальным предпринимательством, для чего регулярно ездил в (адрес обезличен). С лета 2016 года стал преимущественно проживать в (адрес обезличен).

В начале осени 2017 года истец узнал от своей матери о смерти бабушки по линии отца - ФИО2 Мать истца, в свою очередь узнала об этом от знакомых.

Истец также указывает, что наследники, своевременно принявшие наследство, знали о существовании истца, и умышленно скрыли от нотариуса информацию о существовании других наследников, в связи с чем нотариус была лишена возможности уведомить истца об открывшемся наследстве и необходимости его принятия в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился (дата обезличена), т.е. в течение шестимесячного срока, установленного для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, об открытии наследства истец фактически узнал в начале осени 2017 г. (сентябрь), обратился в суд в пределах шести месяцев с момента, как узнал об открытии наследства.

Судом установлено, что истец являлся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 ((дата обезличена)) по праву представления, поскольку его отец, ФИО5, умерший (дата обезличена), являлся сыном наследодателя.

Оценивая исследованные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что истцом срок, установленный для принятия наследства после ФИО2 (статья 1154), был пропущен по уважительным причинам, т.к. истец достоверно не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку постоянно проживал в другом городе, связи с наследодателем не поддерживал вследствие того, что в 1996 году отец истца, сын наследодателя, был лишен родительских прав в отношении ФИО1, (дата обезличена) г.р., и в дальнейшем, после лишения матери истца родительских прав в 1998 году истец был помещен в детское государственное учреждение, наследодатель ФИО2 воспитанием или содержанием внука не занималась, связи с ним не поддерживала.

Доводы ответчиков о том, что им ничего не было известно о наличии истца как наследника, существенного значения для дела не имеют, поскольку в случае, если они действительно не знали о существовании другого наследника, этим только подтверждается позиция истца о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, а в случае если ответчики умышленно скрыли от нотариуса существование другого наследника первой очереди по закону, тем самым подтверждаются доводы истца, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

При этом истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, в пределах шестимесячного срока для обращения в суд, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В связи с изложенным следует восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена), и пизнать ФИО1 принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена).

Также следует признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Кстовского района Нижегородской области ФИО9 по наследственному делу (номер обезличен) г. к имуществу ФИО2, умершей (дата обезличена), на имя ФИО7 (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена) и на имя ФИО8 (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует взыскать в равных долях с ответчиков ФИО22 и ФИО10 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб. (л.д.2), т.е. по 450 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО11, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство по закону, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена).

Признать ФИО1 принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена).

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Кстовского района Нижегородской области ФИО9 по наследственному делу (номер обезличен) г. к имуществу ФИО2, умершей (дата обезличена), на имя ФИО11 (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена) и на имя ФИО10 (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена).

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 450 (четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 450 (четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.